Рішення № 42058191, 10.12.2014, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6627/14-ц

2/296/2927/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, визнання права власності на 1/2 частину квартири,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Житомирської міської ради та просить встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини 24.04.2013 року, а також визнати право власності позивача на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 24.04.2013 року померла ОСОБА_2. 07.02.2014 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, нотаріус відмовив йому у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Позивач вважає відмову необґрунтованою, оскільки на час смерті матері більше семи років постійно проживав з нею, піклувався про неї, матеріально забезпечував, а тому вважається таким, що фактично прийняв спадщину.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилася, згідно поданої заяви просить розглядати справу у її відсутність (а.с.55).

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Встановлено, що 29.04.2013 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №213678, виданого 29.04.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області (а.с.5).

Підтвердженням того, що позивач є сином ОСОБА_2 є копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії І-ТП №463134 (а.с.13).

Померлій ОСОБА_2 та позивачеві ОСОБА_1 в рівних долях на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_3, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло №23045 від 05.05.1997 року (а.с.7), довідкою КП Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради №3765 від 01.07.2014 року (а.с.9).

Відповідно до висновку субєкта оціночної діяльності про вартість оцінюваного майна (а.с.22) ринкова вартість 1/2 частини квартири АДРЕСА_4 становить 139776 грн..

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №194/02-31 від 07.02.2014 року (а.с.47) позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_2 у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Як вбачається із довідки КП ВЖРЕП №11 Житомирської міської ради №352 від 27.05.2014 року ОСОБА_1 дійсно проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 у своєї матері ОСОБА_2 без реєстрації на день її смерті 24.04.2013 року (а.с.59).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 знайомі та сусіди померлої ОСОБА_2 підтвердили, що позивач є єдиним сином померлої, він постійно на протязі багатьох років та на день смерті жив із матірю, яка після інсульту потребувала догляду, у них були гарні родинні стосунки.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Таким чином, враховуючи, що на момент смерті ОСОБА_2 їй та позивачеві на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_3; позивач постійно проживав разом із померлою на день її смерті 24.04.2013 року та звернувся з заявою про прийняття спадщини, однак, позбавлений можливості оформити спадщину у звязку з необхідністю встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини; визнання права власності за позивачем у порядку спадкування на 1/2 частку в квартирі АДРЕСА_4 не порушує прав інших осіб і не заборонено законом, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини 24.04.2013 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом після померлої 24.04.2013 року матері ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. М. Анциборенко