Ухвала суду № 42057814, 24.11.2014, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9930/14-ц

2/296/3823/14

У Х В А Л А

"24" листопада 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб укладений 29.04.2006 року між нею та ОСОБА_2, визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_1 матір»ю дитини, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03.11.2014 року заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.

Для усунення недоліків, ухвалою судді встановлений триденний строк з дня отримання заявником ухвали.

Ухвалу судді, яка направлялась за адресою для листування, вказаною в позовній заяві, а саме с. Піщанка, вул. Леніна, 103, Житомирський район, 13.11.2014 року позивач отримала, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося на адресу суду з відміткою «вручено».

Однак в строк, визначений ухвалою та станом на 24.11.2014 року, недоліки заяви позивачем не усунуто.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач у визначений строк не усунув недоліки, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання місця проживання дитини вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу судді невідкладно надіслати позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. С. Рожкова