Рішення № 42057708, 22.12.2014, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/970/14-ц

Номер рядка звіту 26

РІШЕННЯ

Іменем України

"22" грудня 2014 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з Калантарян Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструкторизацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 29.10.2013 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 18530,59 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка порушила умови договору, Генеральної угоди та не виконала належним чином зобов'язання перед ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме не повертає вказані кошти.

Станом на 13.08.2014 року відповідачка має заборгованість - 23214,40 грн., яка складається з наступного:

- 16814,37 грн. - заборгованість за кредитом;

- 2176,76 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 4223,27 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди.

15.12.2014 року позивач направив до суду уточнену позовну заяву де зазначив, що станом на 30.11.2014 року відповідачка має заборгованість - 15176,40 грн., яка складається з наступного:

- 10175,97 грн. - заборгованість за кредитом;

- 777,16 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 4223,27 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди.

Отже, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 15176,40 грн. та сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву та просив справу розглянути без його участі на підставі наявних у справі документів, уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву та просила справу розглянути без її участі, уточнені позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечила їх задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

29.10.2013 року сторони уклали Генеральну угоду реструкторизацію заборгованості та приєднали до умов та правил надання продукту кредитних карт згідно якої ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 18530,59 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідачка отримала банківський кредит, що підтверджує Генеральна угода (а.с. 7), порушила умови договору в результаті чого допустила заборгованість по кредиту та відсотках, що підтверджує розрахунок заборгованості (а.с. 6, 67). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, тому є підстава стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту та відсотках за користування кредитом.

Відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди, вразі пропущення строку погащення заборгованості передбаченого умовами Генеральної угоди та умовами і правилами надання банківських послуг більше ніж на 31 день, заборгованість з 32 дня вважається простроченою, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 4223,27 грн., отже підлягає стягненню з відповідачки вказана сума штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. В матеріалах справи є квитанції про сплату позивачем 243,60 грн. судового збору, які підлягають стягненню з відповідачки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1054, ч. 1 ст. 1050, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

в и р и ш і в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ольхівка, Ємільчинського району Житомирської області, жительки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанку»: заборгованість у розмірі 15176 (п'ятнадцять тисяч сто сімдесят шість) грн. 40 коп. за кредитним договором б/н (Генеральною угодою) від 29 жовтня 2013 року, кошти перерахувати на: р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанку» судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., кошти перерахувати на: р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Ємільчинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: Т. П. Прищепа