Рішення № 42056976, 17.12.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/3296/13-ц

н/п № 2/0274/63/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2014 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Щербака Д.С., за участю секретаря Поступайло Х.О., сторін, представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору поруки № SR-010/260/2008 від 20.05.2008 року припиненим, зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про розірвання кредитного договору № ML-010/260/2008 від 20.05.2008 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» через свого представника звернувся до суду з первісним позовом до ОСОБА_3 та до ОСОБА_4, як із солідарного боржника, про стягнення з них заборгованості за кредитним договором за № ML-010/260/2008 від 20.05.2008 р. в сумі 74.603,08 доларів США, а саме заборгованість по кредиту в сумі 72.602,91 доларів США, несплачені проценти в сумі 2.000,17 доларів США, що станом на 10.10.2012 року за офіційним курсом НБУ курс 1 долар США становить 7,993 гривень, еквівалентно 596.302,42 гривень та пеню за прострочення виконання зобовязань 14.405,54 гривень, а також стягнути з Відповідачів на свою користь понесені витрати по сплаті судового збору.

Позивні вимоги мотивовані тим, що 20.05.2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником всіх прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі ПАТ «ОТП Банк», Банк) та фізичною особою ОСОБА_3 (далі - Відповідач-1, Позичальник) був укладений кредитний договір за № ML-010/260/2008 (далі Кредитний договір), згідно умов якого Банком було надано Відповідачу-1 кредитні кошти в сумі 74.596,22 доларів США, що підтверджується кредитною заявкою від 20.05.2008 року з цільовим використанням придбання нерухомого майна, з кінцевим терміном повернення 20.05.2038 року, зі сплатою за користування кредитним коштами FIDR + 3,49 % річних, де FIDR це процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті кредиту, що розміщенні в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору.

20.05.2008 року між Банком та Відповідачем-1 було укладено Додаткову угоду № 1 до зазначеного вище Кредитного договору, згідно якої було внесено зміни та доповнення до цього договору.

26.03.2010 року між Банком та Відповідачем-1 було укладено Додатковий договір № 1 до вказаного Кредитного договору, яким також було внесено зміни та доповнення до Кредитного договору, а саме сторонами було погоджено та встановлено, що на період з 06.04.2010 року до 03.03.2011 рік для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 6,50 % річних, а на період з 03.03.2011 року до повного виконання боргових зобовязань за Кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка в розмірі 2,06 % річних + FIDR.

Відповідно до п.1.1. частини 2 Кредитного договору було встановлено, що Банк надає Відповідачу-1 кредитні кошти в розмірі та у валюті, яка визначена в частині 1 Кредитного договору, а Відповідач-1 приймає кредитні кошти, зобовязується належним чином використовувати їх та повернути Банку суму отриманого кредиту, в тому числі сплачувати відповідну плату за користуванням кредитом і виконувати інші взяті на себе зобовязання за Кредитним договором.

Згідно з п.п.1.5.1. п.1.5. частини 2 Кредитного договору повернення відповідної частини кредитних коштів здійснюється позичальником щомісячно в розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту, шляхом внесення готівкових коштів в касу Банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок останнього.

Нараховані проценти сплачуються Позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту та в строк передбачений в графіку повернення кредитних коштів та сплати процентів у відповідності до п.п.1.5.1.1. Кредитного договору.

Відповідно до п.1.4.1.3. Кредитного договору проценти сплачуються Позичальником на поточний рахунок Банку в розмірі, визначеному Кредитним договором.

Виходячи зі змісту п.1.9.1. Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокове виконання боргових зобовязань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником своїх боргових зобовязань за цим договором.

В якості забезпечення виконання зобовязання Відповідача-1 за вказаним Кредитним договором між Банком та фізичною особою ОСОБА_4 (далі Відповідач-2) було укладено договір поруки за № SR-010/260/2008 від 20.05.2008 року (далі Договір поруки).

Згідно з п.1.1. Договору поруки Відповідач-2 зобовязується відповідати за повне та своєчасне виконання Відповідачем-1 її боргових зобовязань за Кредитним договором в повному обсязі таких зобовязань.

У п.2.1. Договору поруки передбачено, що порукою забезпечується вимоги кредитора щодо сплати боржником всіх його боргових зобовязань за Кредитним договором в такому розмірі, такій валюті, такому строку і в такому порядку, як встановлено в Кредитному договорі. Зокрема порукою забезпечуються вимоги кредитора щодо повернення основної суми кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, сплата пені за прострочення повернення кредиту.

У випадку невиконання боржником боргових зобовязань перед кредитором за Кредитним договором, кредитор має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання боргових зобовязань в повному обсязі чи в його частині відповідно до п.3.1. Договору поруки.

Відповідач-1 не дотримується графіку погашення кредитних коштів в частині щомісячного погашення заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує вказані вище умови Кредитного договору.

На виконання п.1.9.1. Кредитного договору та у звязку з необхідністю належного виконання зобовязань за Кредитним договором щодо своєчасного погашення кредиту та процентів, на адресу Відповідача-1 Банком було направлено ціннім листом з описом вкладення досудову вимогу від 10.10.2012 року за № 22-2-2/201370 та надано термін в 30 календарних днів щодо погашення простроченої заборгованості по кредиту.

На виконання п.3.4. Договору поруки, Банком на адресу Відповідача-2 також було направлено цінний лист з описом вкладення досудової вимоги від 11.10.2012 року за № 22-2-2/201371 щодо невиконання Відповідачем-1 її зобовязань за Кредитним договором та настання його обовязку погасити заборгованість за Кредитним договором.

Зазначені вище вимоги Банку залишились Відповідачами без задоволення.

Станом 10.10.2012 року відповідно до розрахунку заборгованості Відповідача-1 за Кредитним договором за № ML-010/260/2008 від 20.05.2008 року по кредиту, процентах та штрафних санкціях власне заборгованість становить: залишок заборгованості за кредитом 72.602,91 доларів США, що станом на 10.10.2012 рік за офіційним курсом НБУ (1 долар США становить 7,993 гривні) еквівалентно 580.315,06 гривень; несплачені проценти за користування кредитом 2.000,17 доларів США, що станом на 10.10.2012 рік за офіційним курсом НБУ (1 долар США становить 7,993 гривні) еквівалентно 15.987,36 гривень; пеня за прострочення виконання зобовязань 14.405,54 гривень. Загальна сума заборгованості становить 74.603,08 доларів США, що станом на 10.10.2012 рік за офіційним курсом НБУ (1 долар США становить 7,993 гривень) еквівалентно 596.302,42 гривень; пеня 14.405,54 гривень, а всього разом 610.707,96 гривень.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.09.2013 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору поруки № SR - 010/260/2008 від 20.05.2008 року припиненим, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про розірвання кредитного договору № ML - 010/260/2008 від 20.05.2008 року було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача за довіреністю від 11.01.2014 року ОСОБА_1 в судове засідання зявився, позовні вимоги за первісним позовом підтримав, просив суд повністю їх задовольнити, проти задоволення зустрічних позовних вимог заперечив та просив суд відмовити в їх задоволенні за безпідставністю.

Відповідач-1 по справі за первісним позовом в судове засідання зявилась, позовні вимоги не визнала, просила суд відмовити повній мірі в їх задоволенні, зустрічні позови підтримала, просила суд їх повністю задовольнити з наведених в них підстав.

Представник відповідачів за первісним позовом на підставі довіреності від 22.01.2013 року ОСОБА_2 в судове засідання зявилась, позовні вимоги за первісним не визнала, просила суд відмовити повністю в їх задоволенні, зустрічні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Суд, заслухавши думку сторін, представників, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, та проаналізувавши їх в сукупності, приходить до наступного висновку.

20.05.2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником всіх прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі ПАТ «ОТП Банк», Банк) та фізичною особою ОСОБА_3 був укладений кредитний договір за № ML-010/260/2008, згідно умов якого Банком було надано Відповідачу-1 кредитні кошти в сумі 74.596,22 доларів США, що підтверджується кредитною заявкою від 20.05.2008 року з цільовим використанням придбання нерухомого майна, з кінцевим терміном повернення 20.05.2038 року, зі сплатою за користування кредитним коштами FIDR + 3,49 % річних, де FIDR це процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті кредиту, що розміщенні в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору (а.с.5-10).

20.05.2008 року між Банком та Відповідачем-1 було укладено Додатковий договір № 1 до Кредитного договору, згідно якої було внесено зміни та доповнення до цього договору (а.с.11).

26.03.2010 року між Банком та Відповідачем-1 було укладено Додатковий договір № 1 до вказаного Кредитного договору, яким також було внесено зміни та доповнення до Кредитного договору, а саме сторонами було погоджено та встановлено, що на період з 06.04.2010 року до 03.03.2011 рік для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 6,50 % річних, а на період з 03.03.2011 року до повного виконання боргових зобовязань за Кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка в розмірі 2,06 % річних + FIDR (а.с.12-14).

Відповідно до п.1.1. частини 2 Кредитного договору було встановлено, що Банк надає Відповідачу-1 кредитні кошти в розмірі та у валюті, яка визначена в частині 1 Кредитного договору, а Відповідач-1 приймає кредитні кошти, зобовязується належним чином використовувати їх та повернути Банку суму отриманого кредиту, в тому числі сплачувати відповідну плату за користуванням кредитом і виконувати інші взяті на себе зобовязання за Кредитним договором.

Згідно з п.п.1.5.1. п.1.5. частини 2 Кредитного договору повернення відповідної частини кредитних коштів здійснюється позичальником щомісячно в розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту, шляхом внесення готівкових коштів в касу Банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок останнього.

Нараховані проценти сплачуються Позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту та в строк передбачений в графіку повернення кредитних коштів та сплати процентів у відповідності до п.п.1.5.1.1. Кредитного договору.

Відповідно до п.1.4.1.3. Кредитного договору проценти сплачуються Позичальником на поточний рахунок Банку в розмірі, визначеному Кредитним договором.

Виходячи зі змісту п.1.9.1. Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокове виконання боргових зобовязань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником своїх боргових зобовязань за цим договором.

В якості забезпечення виконання зобовязання Відповідача-1 за вказаним Кредитним договором між Банком та фізичною особою ОСОБА_4 було укладено договір поруки за № SR-010/260/2008 від 20.05.2008 року (а.с.17).

Згідно з п.1.1. Договору поруки Відповідач-2 зобовязується відповідати за повне та своєчасне виконання Відповідачем-1 її боргових зобовязань за Кредитним договором в повному обсязі таких зобовязань.

У п.2.1. Договору поруки передбачено, що порукою забезпечується вимоги кредитора щодо сплати боржником всіх його боргових зобовязань за Кредитним договором в такому розмірі, такій валюті, такому строку і в такому порядку, як встановлено в Кредитному договорі. Зокрема порукою забезпечуються вимоги кредитора щодо повернення основної суми кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, сплата пені за прострочення повернення кредиту.

У випадку невиконання боржником боргових зобовязань перед кредитором за Кредитним договором, кредитор має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання боргових зобовязань в повному обсязі чи в його частині відповідно до п.3.1. Договору поруки.

26.03.2010 року між Банком та Відповідачем-2 було укладено Додатковий договір № 1 до договору поруки за № SR-010/260/2008 від 20.05.2008 року (а.с.18).

Згідно з п.2.2.1. зазначеного вище Додаткового договору, в разі зміни, в тому числі збільшення боргових зобовязань та/чи інших зобовязань боржника за Кредитним договором після укладання цього Договору, такі зобовязання забезпечуються порукою в їх повному розмірі без укладання будь-яких додаткових договорів до цього Договору, а підписання Поручителем цього Договору вважається попередньою згодою Поручителя на зміну умов Кредитного договору.

Відповідач-1 не дотримується графіку погашення кредитних коштів в частині щомісячного погашення заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує вказані вище умови Кредитного договору.

На виконання п.1.9.1. Кредитного договору та у звязку з необхідністю належного виконання зобовязань за Кредитним договором щодо своєчасного погашення кредиту та процентів, на адресу Відповідача-1 Банком було направлено ціннім листом з описом вкладення досудову вимогу від 10.10.2012 року за № 22-2-2/201370 та надано термін в 30 календарних днів щодо погашення простроченої заборгованості по кредиту (а.с.15-16).

На виконання п.3.4. Договору поруки, Банком на адресу Відповідача-2 також було направлено цінний лист з описом вкладення досудової вимоги від 11.10.2012 року за № 22-2-2/201371 щодо невиконання Відповідачем-1 її зобовязань за Кредитним договором та настання його обовязку погасити заборгованість за Кредитним договором (а.с.19-20).

Зазначені вище вимоги Банку залишились Відповідачами без задоволення.

Станом 10.10.2012 року відповідно до розрахунку заборгованості Відповідача-1 за Кредитним договором за № ML-010/260/2008 від 20.05.2008 року по кредиту, процентах та штрафних санкціях власне заборгованість становить: залишок заборгованості за кредитом 72.602,91 доларів США, що станом на 10.10.2012 рік за офіційним курсом НБУ (1 долар США становить 7,993 гривні) еквівалентно 580.315,06 гривень; несплачені проценти за користування кредитом 2.000,17 доларів США, що станом на 10.10.2012 рік за офіційним курсом НБУ (1 долар США становить 7,993 гривні) еквівалентно 15.987,36 гривень; пеня за прострочення виконання зобовязань 14.405,54 гривень. Загальна сума заборгованості становить 74.603,08 доларів США, що станом на 10.10.2012 рік за офіційним курсом НБУ (1 долар США становить 7,993 гривень) еквівалентно 596.302,42 гривень; пеня 14.405,54 гривень, а всього разом 610.707,96 гривень (а.с.21).

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 626, 627, 1049, 1050, 1054, гл.19 ЦК України, укладеним між сторонами Договором.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 626 ч.1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У ст. 1054 ЦК України, зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання,

забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як

солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну)

відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з Відповідачів на користь Позивача підлягають стягненню понесені останнім і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме у сумі 3.654,00 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 32, 60, 61, 88, 158, 197, 212-215, 223, 224, 367 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 626, 627, 1049, 1050, 1054, гл.19 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден.код НОМЕР_1, та з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, іден.код НОМЕР_2, як солідарного боржника, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вулиця Жилянська, 43, МФО 300528, Ідентифікаційний код 21685166) заборгованість за кредитним договором за № ML-010/260/2008 від 20.05.2008 року становить, яка складається з 74.603,08 доларів США: залишок заборгованості за кредитом 72.602,91 доларів США, що станом на 17.12.2014 рік за офіційним курсом НБУ (1 долар США становить 15,78 гривні) еквівалентно 1.145.673,92 гривень; несплачені проценти за користування кредитом 2.000,17 доларів США, що станом на 17.12.2014 рік за офіційним курсом НБУ (1 долар США становить 15,78 гривень) еквівалентно 31.562,67 гривень; пеня за прострочення виконання зобовязань 14.405,54 гривень, а всього разом заборгованість становить 1.191.642,13 (один мільйон сто девяносто одна тисяча шістсот сорок дві гривень 13 копійок) гривень.

У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору поруки № SR-010/260/2008 від 20.05.2008 року припиненим та у задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про розірвання кредитного договору № ML-010/260/2008 від 20.05.2008 року відмовити за необґрунтованістю та недоведеністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден.код НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, іден.код НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вулиця Жилянська, 43, МФО 300528, Ідентифікаційний код 21685166) витрати по сплаті судового збору у сумі 3.654,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

СУДДЯ: Д.С.Щербак