Ухвала суду № 42056880, 24.12.2014, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 165/1558/14-к Провадження №11-кп/773/480/14 Головуючий у 1 інстанції:Василюк А. В. Категорія:ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України Доповідач: Польовий М. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Польового М.І.,

суддів - Оксентюка В.Н., Гапончука В.В.,

при секретарі - Гладкому В.В.,

з участю прокурора - Васьовчика І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Нововолинського міського суду від 20 жовтня 2014 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, непрацюючий, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9, проживає АДРЕСА_10, раніше судимий:

- вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 08.06.1994 року за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк шість місяців із зарахуванням до строку покарання перебування під вартою з 07 червня по 30 липня 1993 року, звільнений 05.10.1994 року по відбуттю строку покарання;

- вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 22.10.1996 року за ч.3 ст.142 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк дев'ять років з конфіскацією майна, звільнений умовно-достроково 13.05.2004 року, не відбутий строк 10 місяців 22 дні;

- вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 06.12.2005 року за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк три роки з іспитовим строком два роки;

- вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 31.05.2006 року за ч.2 ст.309 із застосуванням ст.71, ст.72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців, постановою Вінницького районного суду від 01.02.2008 року згідно ст.82 КК України замінено покарання на залишок не відбутого строку одинадцять місяців вісімнадцять днів виправних робіт з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку в дохід держави;

- вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 10.02.2009 року за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 8500 грн., несплачена сума штрафу у розмірі 7944,35 грн. на підставі ст.53 КК України постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 05 травня 2011 року замінена покаранням у виді громадських робіт на строк 240 годин, покарання не відбуте;

засуджений за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України на три роки три місяці позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263 КК України на три роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_1 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки чотири місяці.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання призначене за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 10 лютого 2009 року та остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки чотири місяці п'ятнадцять днів.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 постановлено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу обрано у виді особистого зобов'язання та покладено на нього наступні обов'язки:

- не відлучатися за межі м. Нововолинська без дозволу суду та з'являтися на виклик до суду та іншого державного органу, що відає виконанням вироку;

- повідомляти суд та інший державний орган, що відає виконанням вироку про зміну свого місця проживання.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 6236 грн. 94 коп. за проведення судових експертиз у справі.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 11 635 грн. на відшкодування майнової шкоди.

Вироком вирішено долю речових доказів.

Розглядаючи справу в апеляційному порядку, апеляційний суд Волинської області, -

В С Т А Н О В И В:

Вказаним вироком ОСОБА_1 засуджений за те, що в період часу з 16 год. 30 хв. 06 січня 2014 року по 14 год. 07 січня 2014 року, шляхом віджиму пластикового вікна, проникнув у квартиру за адресою: АДРЕСА_11, звідки таємно викрав наступні речі: відеокамеру марки "JVC", яка знаходилась у сумці із зарядним пристроєм, загальною вартістю 2477 грн.; зарядний пристрій швидкого заряджання "МН-18а" з шнуром живлення для фотоапарата марки "NIKON 90", вартістю 20 грн.; USB-кабель для підключення фотоапарату "NIKON 90", вартістю 20 грн.; бувший у вжитку ноутбук марки "НР ProBook 4540S", вартістю 1000 грн.; бувшу у вжитку електронну книжку марки "Pocket Book Touch Lux", вартістю 400 грн.; ніж марки "STINGER", вартістю 100 грн.; матерчатий рюкзак бордового кольору із сірими вставками, вартістю 300 грн.; вебкамеру до ноутбука марки "А4ТЕСН", вартістю 199 грн.; бувший у вжитку ноутбук марки "Самсунг NP-X11", вартістю 1000 грн.; сумку до ноутбука чорного кольору, вартістю 170 грн.; мишу до ноутбука, вартістю 100 грн.; шкіряний килимок під мишу, сірого кольору, вартістю 25 грн.; дві карти пам'яті на 0,5 Гб, загальною вартістю 100 грн.; фотоапарат марки "Olimpus", вартістю 500 грн.; фотоапарат марки "ФЭД-5В", вартістю 100 грн.; цифрову камеру "CASIO EX -Z700" із кабелями для зарядки і передачі даних на ПК, загальною вартістю 200 грн.; мобільний телефон марки "Самсунг Е 1310", срібного кольору, в несправному стані (матеріальної цінності не становить); калькулятор, вартістю 50 грн; жорсткий диск, червоного кольору, вартістю 500 грн.; гроші у сумі 1000 грн.; одну пляшку «Мартіні», ємкістю 0,5 л, вартістю 90 грн.; одну пляшку коньяку марки "Коктебель", ємкістю 0,5 л, вартістю 70 грн.; дві пляшки «Угорського» вина, загальною вартістю 100 грн.; одну пляшку "Кримського" вина, вартістю 50 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 8571 грн.

Він же, в період часу з 13 год. 30 хв. по 14 год. 30 хв. 20 січня 2014 року, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникнув у приміщення АДРЕСА_1, звідки, повторно, таємно викрав гроші в сумі 6100 грн.; 6 пачок цигарок "Прима Оптима", на загальну суму 54 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 6 154 грн.

Він же, в період часу з 20 год. 20 січня 2014 року по 01 год. 30 хв. 21 січня 2014 року, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникнув у АДРЕСА_2, звідки, повторно, таємно викрав наступні речі: ланцюжок із золота 583 проби, вагою 2 г, із підвіскою у вигляді краплі (італійське золото білого та жовтого кольорів 750 проби ), вагою 5 г, загальною вартістю 4950 грн.; сережки із каменем червоного кольору із золота 583 проби, вагою 6 г, загальною вартістю 1800 грн.; обручальне кільце, вагою 2 г, із золота 583 проби, вартістю 600 грн.; жіночий перстень, вагою 2,5 г, із золота 583 проби, вартістю 750 грн.; гроші у сумі 10400 грн.; бувшу у використані відеокамеру марки "JVC GR-D340E", вартістю 1800 грн.; запасний ключ від автомобіля марки "Опель-Віваро" з пультом сигналізації; шість пляшок, ємкістю 0,75 л, колекційного вина (три пляшки італійського марки "Фассеті" 2006 року випуску, дві пляшки грузинського та одна пляшка кримського вина, загальною вартістю 580 грн.; гроші у розмірі 300 грн. (монетами); туристичний чемодан на колесах, чорного кольору, вартістю 100 грн.; чотири блоки цигарок "Мінськ", загальною кількістю 40 пачок, на загальну суму 200 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 21480 грн.

Він же, в період часу з 17 год. 30 хв. по 20 год. 30 хв. 26 січня 2014 року, шляхом пошкодження віконної рами, проникнув у будинок АДРЕСА_12, звідкіля, повторно, таємно викрав наступні речі: бувший у вжитку ноутбук марки "НР G60", чорного кольору, вартістю 1500 грн.; чоловічий гаманець із шкірозамінника, чорного кольору, вартістю 20 грн.; гроші на загальну суму 640 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2160 грн.

Він же, в період часу з 19 год. 02 лютого 2014 року по 10 год. 03 лютого 2014 року, шляхом віджиму пластикового вікна, проникнув до квартири АДРЕСА_3, звідки, повторно, таємно викрав: 200 доларів США, що згідно курсу НБУ, станом на 03 лютого 2014 року становить 1598,60 грн.; набір срібних ложок та виделок, по 6 штук в наборі, вартістю 600 грн.; золотий кулон вагою 4 г, вартістю 1000 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 3198,60 грн.

Він же, в період часу із 21 год. 18 лютого 2014 року по 14 год. 19 лютого 2014 року, шляхом пошкодження метало-пластикового вікна, проникнув у приміщення квартири АДРЕСА_13, звідки, повторно, таємно викрав гроші в сумі 1500 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на вище вказану суму.

Він же, в період часу з 22 год. 02 березня 2014 року по 10 год. 03 березня 2014 року, шляхом віджиму пластикового вікна, проникнув до АДРЕСА_4, звідки повторно, таємно викрав наступні речі: золоте кільце у формі ромба, посередині з камінцем рубін, 585 проби, вагою 5 г, вартістю 2000 грн.; золоте кільце з вибитою цифрою "7" та камінцем рубін, червоного кольору, вагою 5 г, 585 проби, вартістю 2000 грн.; золотий ланцюжок, довжиною 40 см, вагою 2 г, 585 проби, вартістю 800 грн.; золотий хрестик із розп'яттям Ісуса Христа, вагою 4 г, 585 проби, вартістю 1600 грн.; золотий браслет, довжиною 15 см, 585 проби вартістю 2000 грн.; золоті сережки овальної форми, вагою 4 г, 583 проби, вартістю 2000 грн.; золоті сережки круглої форми з візерунком, вагою 4 г, 585 проби, вартістю 2000 грн.; золотий ланцюжок довжиною 45 см, вагою 3 г, 585 проби, вартістю 1200 грн.; золоті сережки зі смужками, вагою 3 г, 585 проби, вартістю 1200 грн.; бувший у вжитку пилосос марки "Vampir", вартістю 200 грн.; 5 пачок кави "Lavazza Qualita Oro", вагою 250 г, вартістю 45 грн. за одну упаковку, на загальну суму 225 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 15225 грн.

Він же, в період часу з 19 год. 05 березня 2014 року по 14 год. 30 хв. 07 березня 2014 року, шляхом віджиму пластикового вікна проникнув до будинку АДРЕСА_14, звідки, повторно, таємно викрав: пару срібних сережок 925 проби, вагою 5 г, вартістю 120 грн.; одну срібну сережку 925 проби у вигляді куба, вартістю 50 грн.; праску марки "Філіпс", темного кольору вартістю 750 грн.; сушарку для волосся марки "Браун", білого кольору, вартістю 350 грн.; 5 літрову упаковку рідкого розчину для прання німецького виробництва, вартістю 200 грн.; 2 кілограмову упаковку прального порошку марки "Емвей", вартістю 250 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 1720 грн.

Він же, 12 березня 2014 року, в період часу із 16 год. по 22 год. 20 хв., шляхом пошкодження метало-пластикового вікна кладової кімнати в буд. АДРЕСА_15, проникнув в середину даного будинку, звідки таємно викрав: гроші на загальну суму 11000 грн.; польські злоті в кількості 15 монет номіналом по 2 злотих, що згідно курсу НБУ становить 105 грн.; 2 монети номіналом по 1 Євро, що згідно курсу НБУ становить 25,74 грн.; одну монету із позначенням символіки країни США вартістю 10 грн.; срібний ланцюжок довжиною 50 см, вагою 20 г, вартістю 1000 грн.; срібний хрестик із розп'яттям Ісуса Христа, вартістю 300 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 12440,74 грн.

Він же, в період часу з 22 год. 14 березня 2014 року по 16 год. 28 березня 2014 року, шляхом віджиму пластикових дверей балкону, проник у приміщення квартири АДРЕСА_5, звідки, повторно, таємно викрав: чоловічу золоту обручку вагою 2 г, вартістю 900 грн.; ланцюжок із білого золота вагою 2 г, вартістю 800 грн.; золотий ланцюжок вагою 2,5 г, вартістю 1000 грн.; золотий ланцюжок вагою 3 г, вартістю 1200 грн; золотий ланцюжок вагою 6 г, вартістю 2500 грн.; золотий браслет вагою 4 г, вартістю 1400 грн.; ланцюжок із червоного золота вагою 1,5 г, вартістю 600 грн.; золотий кулон у вигляді гілочки з трьома розгалуженнями та 3 і 4 діамантами на ній вартістю 40 000 грн.; золотий кулон у вигляді квітки, в центрі якого знаходиться діамант, вартістю 25000 грн.; золотий перстень 17,5 розміру із осколками діамантів вартістю 3000 грн.; золотий перстень 17,5 розміру з каменем цитрин, навколо якого знаходять дрібні діаманти, вартістю 12 000 грн.; золотий перстень 17,5 розміру із білого золота із 7 діамантами, які розміщені в ряд, вартістю 8000 грн.; золотий перстень 17,5 розміру із білого золота, у вигляді гілочки, із діамантами, вартістю 8 000 (вісім тисяч) гривень; золотий перстень 17,5 розміру у вигляді "ока", в якому були вставлені рубіни та діаманти, вартістю 4500 грн.; золотий перстень 17,5 розміру із червоного золота із каменями діамант та сапфірів, вартістю 3500 грн.; золотий перстень 17,5 розміру із білого золота, із каменями рубін, вартістю 2000 грн.; 100 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 1085 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 115485 грн.

Він же, в період часу з 08 год. по 21 год. 45 хв. 20 березня 2014 року, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник у квартиру АДРЕСА_6, звідки, повторно, таємно викрав: чоловічий годинник марки "Орієнт" з квадратним циферблатом, жовтого кольору, вартістю 1500 грн.; відеокамеру марки "Canon LEGRIA FS306", вартістю 2284 грн., із флеш картою ємкістю 8 ГБ, вартістю 235 грн., які були в сумочці чорного кольору, вартістю 196 грн.; фотоапарат марки "Canon", вартістю 1200 грн., у якому знаходилась флеш карта ємкістю 4 ГБ вартістю 170 грн.; плазмовий телевізор марки "LG", діагональ 32 дюйма, вартістю 5500 грн.; біжутерію "Avon" (браслет, підвіска-кольє, сережки з прозорими камінцями), загальною вартістю 100 грн.; годинник у формі серця, срібного кольору та чорним циферблатом, вартістю 350 грн.; годинник срібного кольору, у формі браслету із квадратним циферблатом, вартістю 100 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоди на загальну суму 11635 грн.

Він же, в період часу з 17 год. по 18 год. 30 хв. 28 березня 2014 року, шляхом пошкодження рами вікна, проник у квартиру АДРЕСА_7, звідки, повторно, таємно викрав ноутбук марки "HP - Presario", вартістю 3000 грн. та фотоапарат марки "Fujifilm Finerix", вартістю 300 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 3300 грн.

Він же, в період часу із 20 год. 05 квітня 2014 року по 11 год. 06 квітня 2014 року, шляхом пошкодження метало-пластикового вікна квартири АДРЕСА_8, проникнувши у середину даної квартири, повторно, таємно викрав звідти: гроші на загальну суму 10000 грн.; 1000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 11650 грн.; 500 Євро, що згідно курсу НБУ становить 7981 грн.; ноутбук чорного кольору, марки "ASUS", вартістю 3500 грн.; жіночу пластикову заколку жовтого кольору, вартістю 05 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 33136 грн.

Він же, 28 квітня 2014 року, близько 05 год. 40 хв., шляхом віджиму пластикового вікна приміщення новобудови, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_16, проникнув в середину вказаного приміщення, повторно, намагався викрасти майно ОСОБА_16, а саме: бувший у використанні електродриль марки "Інтерскол ДУ - 16/1000 ЭР 1000 ВТ", вартістю 500 грн. та бувшу у використанні електроболгарку марки "Інтерскол УШМ-125/900", вартістю 300 грн., а всього майна на загальну суму 800 грн., але злочин до кінця не довів із причин, що не залежали від його волі оскільки, був затриманий за вищевказаною адресою працівниками міліції.

08 травня 2014 року о 17 год. 50 хв., працівниками СКР Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області, згідно ухвали Нововолинського міського суду, було проведено обшук у житловому приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_17, де проживав ОСОБА_1, в результаті чого було виявлено та вилучено предмети циліндричної форми та три металеві стержні, які згідно висновку експерта №0231/231 від 10 травня 2014 року являють собою 623,55 г вибухової речовини на основі тротилу та нітрату амонію (ймовірно - амоніту), та згідно висновку експерта №24 від 12 травня 2014 року являються засобами підриву - електродетонаторами ЕД-КЗ-ПМ, які належать до бойових припасів, та які ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні, не оспорюючи доведеності винуватості та правильності кваліфікації дій, просить вирок суду щодо ОСОБА_1 змінити у зв'язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Виключити з резолютивної частини вироку рішення суду про призначення ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України, а в решті вирок залишити без змін.

Заслухавши доповідача, який виклав суть оскаржуваного вироку та доводи апеляційної скарги, прокурора, який апеляційну скаргу підтримав, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Висновок суду про вчинення ОСОБА_1 злочинів, при вказаних у вироку обставинах, відповідає фактичним обставинам кримінального провадження і в поданій апеляційній скарзі не оспорюється.

Кваліфікація судом дій ОСОБА_1 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України є правильною і також не оскаржується.

Як убачається з вироку, призначаючи обвинуваченому покарання, суд першої інстанції врахував як пом'якшуючі, так і відсутність обтяжуючих покарання обставин, характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного, а саме, те, що ОСОБА_1 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-нарколога, посередньо характеризується по місцю проживання, неодноразово засуджувався за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, знову вчинив ряд нових злочинів, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність та небажання стати на шлях виправлення.

Призначене обвинуваченому покарання за вчинення інкримінованих злочинів відповідає вимогам ст.ст.50, 65 КК України, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.71 КК в разі, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, вироком Нововолинського міського суду від 10 лютого 2009 року ОСОБА_1 судимий за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 8500 грн. Постановою цього ж суду від 05 травня 2011 року несплачена сума штрафу в розмірі 7944 грн. 35 коп. замінена на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин, покарання не відбуте.

Разом з тим, на момент вчинення ОСОБА_1 першого злочину, у відповідності до ч.1 ст.80 КК України строк давності виконання обвинувального вироку від 10 лютого 2009 року закінчився.

За таких обставин, суд першої інстанції безпідставно застосував вимоги ст.71 КК України та призначив ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків, а тому вирок щодо нього в цій частині підлягає зміні ухвалою апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Вирок Нововолинського міського суду від 20 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_1 змінити.

Виключити з резолютивної частини оскаржуваного вироку рішення суду про призначення ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України.

Вважати ОСОБА_1 засудженим за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки чотири місяці.

У решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

Польовий М.І. Оксентюк В.Н. Гапончук В.В.