Ухвала суду № 42056879, 22.12.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4461/13-ц

провадження № 2/0274/105/14

УХВАЛА

іменем України

22.12.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Зайцева А.В. з участю секретаря Косюченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності на 54/100 частини житлового будинку, визнання права власності на 54/100 частини житлового будинку та грошові внески в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

23.07.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності на 54/100 частини житлового будинку, визнання права власності на 54/100 частини житлового будинку та грошові внески в порядку спадкування.

Протягом часу розгляду справи судом, зокрема 13.11.2014 року та 22.12.2014 року позивачка та її представник не зявлялися в судові засідання, не зверталися до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, згідно законодавства.

Судове засідання 13.11.2014 року слухання справи відкладено, у зв'язку з першою неявкою позивачки та її представника.

Проте позивачка та її представник, повторно не зявилися в судове засідання 22.11.2014 року, не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до чинного законодавства.

Відповідач в судове засідання не зявився, без поважних причин, про день розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до чинного законодавства. Представник відповідачів ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про залишення позовних вимог без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивачки до суду.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно п.4 ч. 1 ст.7 ЗУ „Про судовий збір сплачена сума судового збору не повертається при залишенні позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 ЗУ „Про судовий збір,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності на 54/100 частини житлового будинку, визнання права власності на 54/100 частини житлового будинку та грошові внески в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: