Справа № 274/5552/14-ц
пр.№ 2/0274/1935/14
Ршення
Іменем України
заочне
19.12.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Потапової Т.М., з участю секретаря Білань О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Після зменшення позовних вимог просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 7435,78 грн., яка складається із заборгованості за відсотками 1176,86 грн. та пені - 6258,92 грн.. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.08.2007 року між банком та відповідачкою був укладений кредитний договір № ZRXRRC04760074, згідно з яким остання отримала кредит в сумі 3245 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% річних. Свою згоду підтвердила підписанням заяви та Умов надання кредиту фізичним особам „Розстрочка, що разом складають договір. В наслідок порушення відповідачем умов договору станом на 17.09.2014 року наявна заборгованість в сумі 20597,56 грн., в тому числі: по кредиту 3245 грн., заборгованість по відсоткам 6516,57 грн., забргованість по комісії -1577,07 грн., пеня 9258,92 грн.. Від цієї суми віднімається сума 14394,91 грн., яка стягнута рішенням суду від 03.06.2011 року, різниця становить 7435,78 грн., в тому числі: заборгованость за відсотками 1176,86 грн. та пені - 6258,92 грн..
В судове засідання сторони не зявились, представник позивача надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав з урахуванням зменшення розміру позовних вимог, не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідачка повторно не зявилася, про дати судових засідань повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.
Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку.
Вивчивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Судом встановлено наступне.
21.08.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанком», правонаступником якого є ПАТ КБ „Приватбанк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ZRXRRC04760074, згідно з яким відповідачка отримала кредит в сумі 3245 грн. на строк 36 місяців з кінцевим терміном повернення 21.08.2010 року.(а.с.7-11)
Позичальник зобовязався сплачувати кредит та відсотки в розмірі 12% річних на суму залишку заборгованості. Заборгованість погашається щомісячними платежами в період з 05 по 10 число кожного місяця в сумі 166,45 грн..
Згідно з п.4.2 Умов при порушенні позичальником зобовязання із погашення кредиту позичальник сплачує відсотки за ставкою 8,5% в місяць від суми залишку заборгованості.
Рішення Бердичівського міськрайсуду від 03.06.2011 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь позивача заборгованість за договором ZRXRRC04760074 від 21.08.2007 року в розмірі 14394,91 грн., в тому числі: 3245 грн. по тілу кредиту, 5339,71 по процентам, 1577,07 грн. по комісії, 3000 грн. пеня, 500 грн. штраф (фіксована частина), 733,13 грн. штраф (процентна складова).
Згідно з наданим розрахунком станом на 17.09.2014 року заборгованість визначена позивачем в розмірі 20597,56 грн., в тому числі: по кредиту 3245 грн., заборгованість по відсоткам 6516,57 грн., заборгованість по комісії -1577,07 грн., пеня 9258,92 грн..(а.с.5-6) З урахуванням сум, які стягнуті за рішенням суду від 03.06.2011 року заборгованість за кредитним договором становить 7435,78 грн., яка складається із заборгованості за відсотками 1176,86 грн. та пені - 6258,92 грн.
Правовідносини по справі регулюються ст.ст.525,526,527,530,536,551,611 ЦК України та укладеним між сторонами Договором.
Зобовязання має виконуватись належними сторонами, належним чином відповідно до умов договору та закону та у встнаовлений договром або законом строк. Одностороння відмова від зобовязання не допускається.
За кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п.3.2.7 кредитного договору позичальник зобовязаний погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду й неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати , зазначеної в повідомленні банку. Відповідно до п.3.2.9 договору позичальник зобовязаний повністю повернути кредит до дати, зазначеної в заяві. При порушенні позичальником зобовязань за договором банк має право розірвати договір в односторонньому порядку, що не звільняє відповідача від виконання зобовязання.
Договір між сторонами не розірваний, відповідачка має сплатити відсотки та пеню за весь період користування кредитними коштами.
Таким чином, позовні вимоги позивача є підставними, з відповідачки належить стягнути відсотки за користування кредитом та пеню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», розрахунковий рахунок № 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № ZRXRRC04760074 від 21.08.2007 року в сумі 7435,78 грн., в тому числі: заборгованість за відсотками 1176,86 грн., пеня - 6258,92 грн.
Стягнути з відповідачки на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. на рахунок № 64993919400001.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.
Суддя:Потапова Т.М.
Судове рішення № 42056856, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 19.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/5552/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: