Ухвала суду № 42056695, 29.12.2014, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/4667/13-ц Провадження №22-ц/773/1959/14 Головуючий у 1 інстанції: Кухтей Р.В. Категорія:27 Доповідач: Федонюк С. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги

29 грудня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Федонюк С. Ю., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 червня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 13 червня 2013 року позов ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість по кредитному договору в сумі 439 234 грн. Вирішено питання про стягнення судових витрат. В решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповного з'ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, просив скасувати та ухвалити нове рішення про закриття провадження у справі на підставі ст. 205 ЦПК України.

25 грудня 2014 року ухвалою апеляційного суду відкрито провадження у даній справі.

26 грудня 2014 року до апеляційного суду Волинської області надійшла заява від ОСОБА_2, в якій відповідач відкликає подану ним апеляційну скаргу.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України та п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК), перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги ( ч.2, 3 ст. 300 ЦПК України).

При зазначених обставинах апеляційну скаргу в даній справі слід повернути відповідачу ОСОБА_2

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Виходячи з наведеного, клопотання про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору підлягають задоволенню, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, судовий збір в сумі 1827 грн. також підлягає поверненню ОСОБА_2, згідно квитанції № 0.0.330058562.1 від 22.12. 2014 року.

Керуючись ст.ст. 297, 300 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 13 червня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути особі, яка її подала, а справу повернути до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1827 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім) 00 коп., сплачений на користь ГУДКСУ у Волинській області, згідно квитанції № 0.0.330058562.1 від 22.12.2014 року про сплату судового збору на суму 1827 грн. 00 коп. через відділення ПАТ «ПриватБанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя