Постанова № 42056262, 26.12.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 р. Справа №818/3580/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Промтехарм" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у місті Сумах (далі по тексту позивач, ДПІ у місті Сумах) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Промтехарм" (далі по тексту відповідач, ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Промтехарм"), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача податковий борг на загальну суму 5473 грн. 91 коп., в тому числі: по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 5275,31 грн.; по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 198,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як юридична особа, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому станом на 12.09.2014 р. має податковий борг в сумі 5473,91 грн.

Представники сторін у судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником позивача надано клопотання про розгляд справи за його відсутності, представник відповідача клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Промтехарм" зареєстроване як юридична особа та включене в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України (а.с. 25-27).

Відповідно до п.200.10 ст.200, ст.76 ПК України ДПІ у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за березень 2013 р., за результатами якої сладено акт від 20.06.2013р. №2170/15.3-10/36067227 (а.с. 9).

09.07.2013 р. на підставі зазначеного акту перевірки ДПІ у м. Сумах прийнято податкове повідомлення-рішення №0002691503/33496, яким відповідачу визначено розмір штрафної (фінансової) санкції з податку на додану вартість в сумі 1020,00 грн. (а.с. 8).

У звязку з тим, що станом на 21.07.2013 року в інтегрованій картці ТОВ «ВКФ «Промтехарм» по податку на додану вартість обліковувалась переплата в сумі 683,22 грн., розмір грошового зобовязання по податку на додану вартість зменшено і станом на 31.07.2013р. розмір не сплаченого грошового зобовязання складав 336,78 грн.

Відповідно до п.200.10 ст.200, ст.76 ПК України ДПІ у м. Сумах проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за квітень 2013 р., з результатами проведеної перевірки складено акт від 09.07.2013р. №2371/15.3-10/36067227 (а.с. 11).

24.07.2013 р. на підставі зазначеного акту перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0003141503/35907, яким відповідачу визначено розмір штрафної (фінансової) санкції по податку на додану вартість в сумі 1020,00 грн. (а.с. 10).

Відповідно до п.200.10 ст.200, ст.76 ПК України ДПІ у м. Сумах проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за липень 2013 р., за результатами якої складено акт перевірки від 20.09.2013р. №997/15.3-1/36067227 (а.с. 13).

29.10.2013 р. на підставі зазначеного акту перевірки ДПІ у м. Суми прийнято податкове повідомлення-рішення №0004411502/14661, яким відповідачу визначено розмір штрафної (фінансової) санкції по податку на додану вартість в сумі 1020,00 грн. (а.с. 12).

Відповідно до п.200.10 ст.200, ст.76 ПК України ДПІ у м. Сумах проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за серпень та 2013 р., за результатами якої складено акт перевірки від 08.11.2013р. №1663/15.2-17/36067227 (а.с. 16).

16.12.2013 р. на підставі зазначеного акту перевірки ДПІ у м. Суми прийнято податкове повідомлення-рішення №0005381502/23240, яким відповідачу визначено розмір штрафної (фінансової) санкції по податку на додану вартість в сумі 2040,00 грн. (а.с. 15).

Відповідно до п.200.10 ст.200, ст.76 ПК України ДПІ у м. Сумах проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за жовтень 2013 р., за результатами якої складено акт перевірки від 18.12.2013р. №2135/15.3-17/36067227 (а.с. 19).

25.01.2014 р. на підставі зазначеного акту перевірки ДПІ у м. Суми прийнято податкове повідомлення-рішення №000321502/3613, яким відповідачу визначено розмір штрафної (фінансової) санкції по податку на додану вартість в сумі 1020,00 грн. (а.с. 18).

Згідно з п.п.129.1.1. п. 129.1. ст.129 ПК України після закінчення встановлених Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового зобовязання нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається:

а)при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобовязання, визначеного цим Кодексом;

б)при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Таким чином, у відповідності до п.п.129.1.1. п.129.1. ст.129 ПК України ДПІ у м.Суми після закінчення строків погашення грошових зобовязань, визначених податковим повідомленням-рішенням №0002691503 від 09.07.20103р. на суму податкового боргу 170,00 грн. нарахована пеня в сумі 8,53 грн.

Відповідно до п.п.19-1.1.2. п.19-1.1 ст.19-1, п.п.20.1.4. п.20.1. ст.20, п.75.1. ст.75, ст. України ДПІ у м. Сумах проведено камеральну перевірку ТОВ «ВКФ "Промтехарм" податкової звітності з податку на прибуток за 9 місяців 2012 р., за результатами якої складено акт перевірки від 17.04.2013р. №1337/15.1-28/3606722/129 (а.с. 22).

14.05.2013 р. на підставі зазначеного акту перевірки ДПІ у м. Сумах прийнято податкове повідомлення-рішення №0001391501, яким відповідачу за неподання підприємством податкової звітності з податку на додану вартість за 9 місяців 2012 року визначено розмір штрафної (фінансової) в сумі 340,00 грн. (а.с. 21).

У звязку з тим, що станом на 26.05.2013 року в інтегрованій картці ТОВ «ВКФ «Промтехарм» по податку на прибуток приватних підприємств обліковувалась переплата в сумі 141,40 грн., розмір штрафної (фінансової) санкції по податку на прибуток зменшено, і станом на 31.05.2013 року розмір не сплаченого грошового зобовязання по податку на прибуток приватних підприємств складав 198,60 грн.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку оскаржено не було.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України сума узгодженого грошового зобовязання не сплаченого відповідачем у встановлений строк набрала статусу податкового боргу.

Таким чином, станом на 12.09.2014 року сума податкового боргу за узгодженими грошовими зобовязаннями по податку на додану вартість та податку на прибуток складав 5473,91 грн., а саме:

- по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 5275,31 грн., з яких: штрафні санкції- 5266,78 грн., 8,53 грн. - пеня ;

- по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 198,60 грн., з яких: штрафні санкції - 198,60 грн. (а.с. 4).

14.11.2013 р. сформовано та надіслано відповідачу податкову вимогу №654-15 на суму 1555,38 грн., яка боржником отримана 18.11.2013 р. (а.с. 24).

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобовязання, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на час розгляду справи відповідачем не погашена та складає 5473,91 грн., доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Промтехарм" про стягнення податкової заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Промтехарм" (40000, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 36067227) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг на загальну суму 5473 грн. 91 коп., в тому числі:

- по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 5275,31 грн. на користь Державного бюджету України на р/р №31111029700002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО одержувача 837013;

- по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 198,60 грн. на користь Держаного бюджету України на р/р №31119009700002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик