Ухвала суду № 42056260, 18.12.2014, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у ході розгляду справи

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 819/2689/14-a

18 грудня 2014 р. м. ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі колегії суддів:

Головуючого судді Жука А.В. , судді Ходачкевич Н.І. , судді Баб'юка П.М.

при секретарі судового засідання Порплиці Т.В.

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1

представника третьої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі клопотання позивача у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Міністерство внутрішніх справ України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - УМВС України в Тернопільській області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до МВС України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - управління МВС України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування наказу МВС України №2239 о/с від 27.10.2014, яким його звільнено із посади заступника начальника УМВС України в Тернопільській області - начальника кримінальної міліції у запас Збройних сил із постановленням на військовий облік, з моменту його прийняття, поновлення ОСОБА_2 на посаді заступника начальника УМВС України в Тернопільській області - начальника кримінальної міліції, стягнення з МВС України на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судове засідання 18.12.2014 позивач не зявився. Подав суду заяву про визнання обовязковою його участі в судовому засіданні та зупинення провадження у справі до його одужання у звязку із перебуванням на тривалому лікуванні.

Представник відповідача та третьої особи проти задоволення клопотання не заперечила.

Як слідує з матеріалів справи починаючи з 21.10.2014 по теперішній час позивач перебуває на лікуванні в різних медичних закладах.

Так відповідно до довідки лікарні з поліклінікою Сектору медичного забезпечення УМВС України в Тернопільській області №25/581 від 19.11.2014 (а.с. 21) позиваач перебував на амбулаторному лікуванні в лікарні з поліклінікою СМЗ УМВС України в Тернопільській області з 21.10.2014 по 29.10.2014, на стаціонарному лікуванні в лікарні з поліклінікою СМЗ УМВС України в Тернопільській області з 30.10.2014 по 05.11.2014, на стаціонарному лікуванні у КЗ ТОР "Микулинецька обласна фізіотерапевтична лікарня реабілітації" з 06.11.2014 по дату видачі довідки.

Крім того, відповідно до довідки Сектору медичного забезпечення УМВС України в Чернівецькій області №16/796 від 18.12.2014, одержаної судом факсограмою, ОСОБА_2 з 18.12.2014 перебуває на амбулаторному лікуванні в лікарні з поліклінікою СМЗ УМВС України в Чернівецькій області з 18.12.2014.

Відповідно до вимог ст. п. 1) ч. 2 ст.156 суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній адміністративній справі є можливі порушення з боку відповідача прав та свобод позивача, які невід'ємно пов'язані з його особою, враховуючи особливості розгляду адміністративних спорів, пов'язаних із проходженням публічної служби та звільненням з публічної служби, з метою об'єктивного встановлення всіх обставин справи, забезпечення принципів змагальності судового процесу, а також враховуючи заяву позивача

про бажання особисто брати участь у справі та визнати його участь у судових засіданнях обов'язковою, колегія суддів приходить до висновку, що відповідно до положень ст. 120 КАС України слід визнати обов'язковою участь позивача у розгляді даної адміністративної справи.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи захворювання позивача, що підтверджується довідками СМЗ УМВС України в Тернопільській області та СМЗ УМВС України в Чернівецькій області, колегія суддів приходить до переконання, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі слід задовольнити.

Керуючись ст. 120, п. 1) ч. 2 ст.156, ст. ст. 160, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні позивача у даній адміністративній справі - ОСОБА_2.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі №819/2689/14-а до одужання позивача у справі ОСОБА_2.

3. Зобов'язати позивача ОСОБА_2 невідкладно повідомити суд про відпадення обставин, що стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддяЖук А.В.

СуддіБаб'юк П.М.

ОСОБА_3

копія вірна

ОСОБА_4