Справа № 161/19410/14-ц
Провадження № 2/161/5710/14
У Х В А Л А
24 грудня 2014 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Служби безпеки України, державної казначейської служби України, про визнання дій посадової особи неправомірними, та зобовязати вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 01.12.2014 року звернувся в суд з позовом до управління Служби безпеки України, державної казначейської служби України, про визнання дій посадової особи неправомірними, та зобовязати вчинити певні дії.
Ухвалою судді від 01грудня 2014 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.
Позовна заява подана з порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: на час звернення до суду з трьома позовними вимогами позивачем не сплачено судовий збір.
Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року, станом на 01.01.2014 року розмір ставок судового збору справляється від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі, а саме: за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розмірів мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3 654,00 грн.), і за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,2 розмірів мінімальної заробітної плати (243,60 грн.).
Крім того, із змісту позовної заяви вбачається, що позивач вважає неправомірними дії слідчого, а отже, йому слід оскаржувати такі дії в порядку КПК України.
Разом з тим, позивачу слід було уточнити позовні вимоги, а саме: надати докази надання власних коштів, оскільки в розписці вказано прізвище Квелинський. Також в позовній заяві вказано прізвище позивача Кволенський, а підписано позов особою з прізвищем Квілінський. Надати суду всі документи, які вказані в додатках.
.
Позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Позивач у зазначений термін недоліків не усунула.
На підставі ст. 121 ЦПК України, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Служби безпеки України, державної казначейської служби України, про визнання дій посадової особи неправомірними, та зобовязати вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Судове рішення № 42055037, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 24.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/19410/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: