Справа № 161/19410/14-ц
Провадження № 2/161/5710/14
У Х В А Л А
24 грудня 2014 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Служби безпеки України, державної казначейської служби України, про визнання дій посадової особи неправомірними, та зобовязати вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 01.12.2014 року звернувся в суд з позовом до управління Служби безпеки України, державної казначейської служби України, про визнання дій посадової особи неправомірними, та зобовязати вчинити певні дії.
Ухвалою судді від 01грудня 2014 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.
Позовна заява подана з порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: на час звернення до суду з трьома позовними вимогами позивачем не сплачено судовий збір.
Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року, станом на 01.01.2014 року розмір ставок судового збору справляється від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі, а саме: за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розмірів мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3 654,00 грн.), і за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,2 розмірів мінімальної заробітної плати (243,60 грн.).
Крім того, із змісту позовної заяви вбачається, що позивач вважає неправомірними дії слідчого, а отже, йому слід оскаржувати такі дії в порядку КПК України.
Разом з тим, позивачу слід було уточнити позовні вимоги, а саме: надати докази надання власних коштів, оскільки в розписці вказано прізвище Квелинський. Також в позовній заяві вказано прізвище позивача Кволенський, а підписано позов особою з прізвищем Квілінський. Надати суду всі документи, які вказані в додатках.
.
Позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Позивач у зазначений термін недоліків не усунула.
На підставі ст. 121 ЦПК України, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Служби безпеки України, державної казначейської служби України, про визнання дій посадової особи неправомірними, та зобовязати вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
The court decision No. 42055037, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 24.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 161/19410/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: