Рішення № 42054831, 22.12.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12706/14-ц

Провадження № 2/161/3749/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ Акціонерний банк Укргазбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 106/08-І/02 від 10 липня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 30 000,00 доларів США на строк з 10 липня 2008 року по 09 липня 2018 року із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 14,3% річних.

Кредит надано шляхом перерахування суми кредиту на позичковий рахунок № 220316037028.840.

Згідно п. 2.1. кредитного договору з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 10 липня 2008 року між банком та ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки № 106-08/02 від 10.07.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_1 передав в іпотеку банку земельну ділянку площею 0,12 га, що розташована в с. Струмівка Луцького району.

ОСОБА_1 свої зобовязання щодо повернення позивачу належних до сплати коштів належним чином не виконує, не здійснює повернення тіла кредиту та не сплачує встановлений розмір відсотків за користування кредитними коштами. Станом на 01 листопада 2013 року сума заборгованості складає 21 513,95 доларів США, що складається з строкової заборгованості по кредиту - 14 250,00 доларів США, простроченої заборгованості по кредиту 4 657,51 доларів США, поточної заборгованості по процентах 233,53 доларів США, простроченої заборгованості по процентах 2 372,91 доларів США, а також заборгованість по несплаченій пені за прострочення платежів по кредиту та процентах 9 084,36 гривень.

Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 106/08-І/02 від 10 липня 2008 року.

Представник позивача в судове засідання подав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач в судове засідання подав заяву про слухання справи у його відсутності, зазначив, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії кредитного договору № 106/08-І/02 від 10 липня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 30 000,00 доларів США на строк з 10 липня 2008 року по 09 липня 2018 року із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 14,3% річних (а.с. 5-9).

Кредит надано шляхом перерахування суми кредиту на позичковий рахунок № 220316037028.840.

Згідно п. 2.1. кредитного договору з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 10 липня 2008 року між банком та ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки № 106-08/02 від 10.07.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_1 передав в іпотеку банку земельну ділянку площею 0,12 га, що розташована в с. Струмівка Луцького району (а.с. 5).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув.

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

ОСОБА_2 свої зобовязання щодо повернення позивачу належних до сплати коштів у передбачений кредитним договором термін не виконав.

З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 01 листопада 2013 року сума заборгованості складає 21 513,95 доларів США, що складається з строкової заборгованості по кредиту - 14 250,00 доларів США, простроченої заборгованості по кредиту 4 657,51 доларів США, поточної заборгованості по процентах 233,53 доларів США, простроченої заборгованості по процентах 2 372,91 доларів США, а також заборгованість по несплаченій пені за прострочення платежів по кредиту та процентах 9 084,36 гривень.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ Акціонерного банку Укргазбанк заборгованість за кредитним договором № 106/08-І/02 від 10 липня 2008 року.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд. -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк заборгованість за кредитним договором № 106/08-І/02 від 10 липня 2008 року в сумі 21 513 (двадцять одна тисяча пятсот тринадцять) доларів США 95 центів, а також пеню в розмірі 9 084,36 (девять тисяч вісімдесят чотири гривні тридцять шість копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 1 810,00 (одну тисячу вісімсот десять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання скарги про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук