Ухвала суду № 42054504, 18.12.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа 161/18653/14-а

Номер провадження 2-а/161/709/14

У Х В А Л А

18 грудня 2014 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Присяжнюк Л.М.

при секретарі Фурман Ю.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого ІВДПС ВДАІ м. Луцька молодшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, просить поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ № 559846 від 23.09.2014 року та постанови серії ПС1 № 694027 в справі про адміністративне правопорушення від 23.09.2014 року, вказані документи позивач отримав 23.09.2014 про що свідчить його підпис. В той же час, на обґрунтування причин пропуску строку на звернення до суду, зазначив, що працює волонтером ВОО УСВА по доставці гуманітарної допомоги для військових частин в зону АТО, постійно перебував у відрядженнях в зону АТО, та не мав реальної можливості оскаржити вказану постанову.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вищевказані обставини підтвердив.

Однак, відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ч. 1, 2 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як вбачається, із довідки Волинської обласної організації Української спілки ветеранів Афганістану, ОСОБА_1 дійсно є волонтером даної організації. Проте будь-яких доказів перебування з 23.09.2014 року по 04.10.2014 року в зоні АТО ОСОБА_1 суду не надав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не наведено поважних причин пропуску звернення до суду із вимогами про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, а тому вищевказаний позов ОСОБА_1 до старшого ІВДПС ВДАІ м. Луцька молодшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого ІВДПС ВДАІ м. Луцька молодшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.