Ухвала суду № 42053191, 25.12.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 грудня 2014 року м. Київ № 826/20415/14

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши адміністративний позов

Державної податкової інспекції у Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Делмі Вент»

про

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві (надалі – Позивач/ ДПІ у Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Делмі Вент» (надалі – Відповідач/ТОВ «Делмі Вент»), в якому просить суд:

1. Стягнути з Відповідача (ТОВ «Марія Будмонтаж»), кошти у розмірі 1 493 591,69 грн. з рахунку у банку.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачами не було виконано вимог вищевказаних статей КАС України, а саме в частині надання доказів, а також причин неможливості подання таких доказів.

Так, при усунені недоліків адміністративного позову, Позивачу необхідно надати документи на які останній посилається в адміністративному позові (з доказами направлення таких документів Відповідачу), а саме: акт №76/26-54-0-07/33052092 від 31.01.2014 р.; податкове повідомлення-рішення №0001362203 від 12.02.2014 р.; акт перевірки №210/26-54-22-1/31467298 від 10.07.2013 р.; податкове повідомлення-рішення №0001352203 від 12.02.2014 р.; докази оскарження ТОВ «Марія Будмонтаж» податкових повідомлень-рішень від 12.02.2014 р.; постанову Окружного адміністративного суду м. Києва №826/2459/14 від 31.03.2014 р.; ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду №826/2459/14 від 18.06.2014 р.

Згідно п.6 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються до позовної заяви.

Водночас, як вбачається, з матеріалів адміністративного позову, позивачем не було надано до суду документів зазначених в переліку додатків до позовної заяви, зокрема не надано копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та копію довідки з ЄДР про що працівниками відділу документального обігу та контролю суду було складено Акт №745 від 23.12.2014 р.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, при усунені недоліків адміністративного позову, Позивачу необхідно надати докази направлення позовної заяви з додатками на адресу Відповідача.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті Позивачем шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№826/20415/14 від 25.12.2014 р.), зокрема надати:

- документи, які підтверджують обставини на які Позивач посилається у своїй позовній заяві (разом із доказами направлення таких документів Відповідачу);

- копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та копію довідки з ЄДР (разом із доказами направлення таких документів Відповідачу);

- докази направлення адміністративного позову із додатками на адресу Відповідача.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали №826/20415/14 від 25.12.2014 р.

3. Попередити Державну податкову інспекцію у Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін