Ухвала суду № 42053169, 23.12.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

Вн. № 584

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

23 грудня 2014 року

м. Київ

№ 826/2302/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва ДПС

до

Національного комплексу «Експоцентр України»

про

стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва ДПС (надалі – Позивач/ ДПІ у Голосіївському районі м. Києва) до Національного комплексу «Експоцентр України» (надалі – Відповідач/НК «Експоцентр України»), в якому просив суд (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 12.04.2013 р.):

1. Прийняти постанову про примусове стягнення заборгованості перед бюджетом з НК «Експоцентр України» (код 21710384) в розмірі 8 207 506,76 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.05.2013 р. залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2013 р., позовні вимоги ДПІ у Голосіївському районі м. Києва було задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.11.2014 р. постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.05.2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2013 р. – скасовано, а справу в дані частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно ч.2 ст.227 КАС України підставою для скасування судових рішень судів першої та (або) апеляційної інстанції і направлення справи на новий судовий розгляд є порушення норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

В ухвалі Вищого адміністративного суду України від 27.11.2014 р. судом було акцентовано увагу на тому, що для винесення обґрунтованого рішення суди попередніх інстанцій необхідно встановити обставини, які не були досліджені.

Так, на думку колегії суддів Вищого адміністративного суду України, при розгляді даної справи суду попередніх інстанцій не було з’ясовано чи було враховано Позивачем при заявлені позовних вимог факт подання Відповідачем уточнюючого розрахунку суми земельного податку.

При цьому, в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 27.11.2014 р. було акцентовано увагу на тому, що судами попередніх інстанцій не досліджено чи набрало розглядуване податкове зобов’язання статусу узгодженого. Водночас, судам попередніх інстанцій необхідно було встановити фактичну суму податкового боргу.

Згідно до ч.5 ст.227 КАС України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи.

Так, 18.12.2014 р. до судді Окружного адміністративного суду міста Києва Саніна Б.В. через відділ документального обігу та контролю суду надійшла вказана адміністративна справа №826/2302/13-а.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1832 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

Частинами 3 та 4 ст.1832 КАС України передбачено порядок розгляду адміністративної справи в порядку скороченого провадження, а саме: про відкриття скороченого провадження суд виносить ухвалу, копія якої невідкладно надсилається відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Так суд дійшов висновку, про достатність підстав для розгляду справи №826/2302/13-а в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження, яка буде розглядатись під головуванням судді Саніна Б.В.

2. Розглянути справу в порядку скороченого провадження.

3. Запропонувати Позивачу в триденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду наступні документи:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження узгодженості податкового зобов’язання;

- чіткий розрахунок заборгованості Відповідача;

- зворотній бік облікової картки Відповідача станом на дату винесення ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва про прийняття справи до свого провадження від 23.12.2014 р.;

- надати письмові пояснення по обставинам (та документи на їх підтвердження), на які було акцентовано увагу Вищім адміністративним судом в ухвалі №К/800/43743/13 від 27.11.2014 р.

4. Запропонувати Відповідачу в триденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду наступні документи:

- належним чином засвідчені документи на підтвердження не узгодженості податкового зобов’язання;

- надати письмові пояснення по обставинам (та документи на їх підтвердження), на які було акцентовано увагу Вищім адміністративним судом в ухвалі №К/800/43743/13 від 27.11.2014 р.

5. Роз’яснити Відповідачу, що суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання, без виклику осіб, які беруть участь у справі, оцінивши лише повідомлені позивачем та відповідачем обставини. При цьому, вказати Відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Б.В. Санін

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.