Ухвала суду № 42053157, 22.12.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2014 року м. Київ № 826/19918/14

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1доДержавної виконавчої служби України проВизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити діїВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - Позивач/ОСОБА_1.) до Державної виконавчої служби України (надалі - Відповідач/ДВС України) в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України Сіщука Б.В., які виявилися у винесенні неправомірної постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві.

2. Скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28.11.2014 p. у ВП №23625769, як таку що є протиправною, прийнятою і передчасно внаслідок чого виконавчий документ повернуто особі, яка не є Стягувачем.

3. Відшкодувати судові витрати Позивача, а саме 73, 08 (сімдесят три) грн. 08 коп. судового збору.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачами не було виконано вимог вищевказаних статей КАС України, а саме в частині надання доказів, а також причин неможливості подання таких доказів.

Так, при усунені недоліків адміністративного позову, Позивачу необхідно надати документи на які останній посилається в адміністративному позові (разом із примірником таких документів для Відповідача), а саме: копію постанови про відкриття виконавчого провадження №23625769; копію постанови про зміну сторони виконавчого провадження №23625769 від 13.12.2013 р.; копію ухвали Дніпровського районного суду м. Києва №755/18447/13-ц від 26.09.2013 р.; свідоцтво №2200 від 28.11.2014 р.; акт №23625769/9 про передачу майна стягувачу в рахунок часткового погашення боргу; докази повідомлення Позивача рекомендованим листом №0407314225727; копію іпотечного договору №2707/0608/98-029-Z-1.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті Позивачем шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№826/19918/14 від 22.12.2014 р.), зокрема надати:

- документи, які підтверджують обставини на які Позивач посилається у своїй позовній заяві (разом із примірником таких документів для Відповідача).

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали №826/19918/14 від 22.12.2014 р.

3. Попередити ОСОБА_1 про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін