Постанова № 42052999, 18.12.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 р. Справа № 804/18724/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Рябчук О.С. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2014 р. Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» (далі - відповідач) про стягнення коштів з платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех», який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючий такого платника, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у загальному розмірі 28 875,74грн.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог в позові зазначив, що ТОВ «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» станом на 17.10.2014 р. має заборгованість з податку на додану вартість у загальному розмірі 28 875,74грн., в тому числі, у розмірі 27 274,87 грн. донарахованого податкового зобов'язання за податковими повідомленнями-рішеннями від 17.06.2014 року №000648414 р. та №000649414, прийнятими за результатами камеральної перевірки податкової звітності з ПДВ (Акт від 17.06.14 р. №54/151/24342900), в розмірі 80,87грн. пені, а також у розмірі 20 грн. та 1500грн. зобов'язання, визначеного платником податків самостійно в деклараціях від 20.07.2014 р. №9041720605 та 20.08.2014 р. №9048646210 відповідно, проте несплаченого по строку сплати. Позивач також зауважив, що податкову вимогу від 31.03.2014 р. №863-04 отримано відповідачем, проте сума заборгованості залишається непогашеною, що зумовлює накопичення.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що підтверджується відміткою на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення від 04.12.2014 року. Відповідач не надав до суду заперечень проти позову та позов не визнав.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» зареєстроване юридичною особою 17.07.1996 року, включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців України, ідентифікаційний код 24342900.

Відповідач перебуває на обліку у Криворізькій південній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області з 05.08.1996 року за 1228-7 (довідка форми №4-ОПП).

Згідно з розрахунком суми грошових вимог Апостолівського відділення Криворізькій південній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до ТОВ «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» (код ЄДРПОУ 24342900), станом на 17.10.2014 р. відповідач має непогашений перед бюджетом податковий борг у загальному розмірі 28 875,74грн.

Так, матеріалами справи підтверджено, що 17 червня 2014 року фахівцем Апостолівського відділення Криворізькій південній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області було проведено камеральну перевірку податкової звітності з ПДВ ТОВ «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» (код ЄДРПОУ 24342900), а саме: уточнюючого розрахунку декларації з ПДВ від 17.05.2013 року №9013822768.

За результатами перевірки складено Акт від 17.06.14 р. №54/151/24342900, за висновками якого платником порушуються терміни сплати узгодженої суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість протягом строків, визначених п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

Копія акту підписано директором ТОВ «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» (а.с.13).

На підставі Акту від 17.06.14 р. №54/151/24342900 Криворізькою південною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області винесено:

- податкове повідомлення-рішення від 17.06.2014 року №000648414 р. про визначення суми штрафу у розмірі 20% суми грошового зобов'язання, погашеного із затримкою, на суму 31 078,19грн. (а.с.14);

- податкове повідомлення-рішення від 17.06.2014 року №000649414 р. про визначення суми штрафу у розмірі 10% суми грошового зобов'язання, погашеного із затримкою, на суму 55,2грн. (а.с.15).

Копії податкових повідомлень-рішень від 17.06.2014 року №000648414 р. та №000649414 р. вручені відповідачу 24.06.2014 р., про що свідчить відповідна відмітка на корінцях податкових повідомлень-рішень.

В порядку ст.129 Податкового кодексу України за період з 07.07.2014 р. по 26.08.2014 р. на податкове зобов'язання згідно податкового повідомлення-рішення від 17.06.2014 року №000648414 р. нараховано пеню у розмірі 80,87грн.

27.08.2014 року відповідачем здійснено часткове погашення штрафу, визначеного податковим повідомленням-рішенням від 17.06.2014 року №000648414 р., на суму 3858,52грн. (платіжне доручення №161 від 27.08.2014 р.).

Крім того, відповідно до податкових декларацій від 20.07.2014 р. №9041720605 та 20.08.2014 р. №9048646210 Товариством з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» задекларовано та визначено до сплати зобов'язання з ПДВ у розмірі 20грн. та 1500грн. відповідно. Проте, по строку сплати (30.07.2014 р. та 30.08.2014 р.) зобов'язання відповідачем не сплачені (а.с.16-19).

На виконання ст.59 Податкового кодексу України відповідачу виставлена податкова вимога №863-04 від 31.03.2014 р. на суму 166 150,92грн. Податкова вимога надіслана відповідачу рекомендованим поштовим відправленням та отримана 03.04.2014 р. (а.с.20).

Згідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

За правилами ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 57.3, 57.4 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно до п.п. 129.1, 129.4 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом.

Пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Згідно з п. 14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України податковим боргом вважається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.4 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно до вимог ст. 58.3, 59.1 Податкового кодексу України податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Згідно п.п. 95.1, 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше, ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направлено до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

Оцінюючи усі докази, досліджені судом, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що податкове зобов'язання відповідача, визначене податковими повідомленнями-рішеннями від 17.06.2014 року №000648414 р. та №000649414, є узгодженим, докази оскарження їх як в адміністративному так і в судовому порядку відсутні.

Крім того, несплата по строку сплати задекларованого податкового зобов'язання з ПДВ згідно декларацій від 20.07.2014 р. №9041720605 та 20.08.2014 р. №9048646210 підтверджує той факт, що сума податкового боргу з ПДВ збільшено на суму самостійно визначеного зобов'язання - на 1520грн.

За таких обставин, 28 875,74грн. (27 219,67грн.+55,20грн.+1520+80,87грн.) є саме податковим боргом відповідача.

Направлення відповідачу та отримання ним податкової вимоги №863-04 від 31.03.2014 р. підтверджується матеріалами справи. Отже, позивачем здійснено всі передбачені чинним законодавством заходи щодо узгодження та стягнення в судовому порядку податкового боргу.

Враховуючи викладене, а також відсутність будь-яких заперечень з боку відповідача щодо наявності боргу та відповідних проплат (в тому числі часткових), суд вважає позовні вимоги Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» про стягнення податкового боргу у розмірі 28 875,74грн. обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 17, 69-72, 86, 94, 158-163, 167, 186, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» (код ЄДРПОУ 24342900), в розмірі 28 875,74 грн. (двадцять вісім тисяч вісімсот сімдесят п'ять гривень 74 копійки) на користь держави в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя О.С. Рябчук