Рішення № 42052352, 25.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.12.14р. Справа № 904/8401/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОБАЙЛ-СЕРВІС", м.Дніпропетровськ

до Селянського (фермерського) господарства "СВІТЛАНА", с. Топила, Томаківський район, Дніпропетровська область

про стягнення передплати за договором поставки в розмірі 2 502 800 грн. 00 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Поліщук К.В., дов. від 22.10.2014 року б/н

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача в розмірі 2 207 000 грн. 00 коп., із яких: 2 000 000 грн. 00 коп. - передплата, 207 000 грн. 00 коп. штраф в розмірі 20% від вартості непоставленого товару. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору поставки № СГ-1/2013 від 19.11.2013 року.

11.12.20014 року подав заяву про зміну предмету позову (фактично збільшення позовних вимог) в якій просить суд стягнути з Відповідача 2 502 800 грн. 00 коп. з яких: 2000000 грн. 00 коп. - передплата, 502 800 грн. 00 коп. штраф в розмірі 20% від вартості непоставленого товару.

Відповідач явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав. Поштовий конверт з ухвалою суду, який направлявся на адресу Відповідача, повернувся з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання", але згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом 28.10.2014 № 19511459 року адреса Відповідача відповідає адресі, що вказана у позовній заяві.

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 25.12.2014 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2013 року між Позивачем (Покупцем) та відповідачем (Постачальником) укладено Договір поставки № СГ-1/2013 (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Постачальник зобов'язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити товар українського походження, врожаю 2014 року, на умовах, зазначених у цьому договорі (далі - товар)

Відповідно до п. 1.2. Договору ціна, вартість, кількість, якість товару:

Найменування товару (культура)Кількість товару (тн.)Попередня ціна товару за 1 тн. з ПДВ (грн.)Попередня вартість всього обсягу товару з ПДВ (грн.)*Пшениця300,01450,0435 000,0Соняшник510,02 900,01 479 000,0Рапс200,03 000,0600 000,0За цим договором Товар повинен бути поставлений до ТОВ "Мобайл-Сервіс" у такий термін: пшениця, рапс - до 31,07.2014; соняшник - до 01.11.2014 року. (п. 2.2. Договору).

Пунктом 2.3. Договору передбачено, що товар може передаватись Покупцю окремими партіями, але повний його обсяг, визначений у цьому договорі, повинен бути поставлений у термін, встановлений сторонами у п. 2.2. договору.

Датою поставки товару вважається дата оформлення елеватором складського документа, у місці постачання товару. Товар поставляється Постачальником на умовах СРТ (в редакції "Інкотермс 2000") до ТОВ "Мобайл-Сервіс" за адресою: Дніпропетровська область, Томаківський район, с. Мирове, вул. Привокзальна, 2. (п.п. 2.4.,2.5. Договору).

Згідно п. 2.6. Договору Постачальник зобов'язується передати в заставу Покупцю майбутній врожай (згідно п. 1.2.), який буде вирощений на посівній площі, а після збору урожаю Постачальник повинен передати в заставу Покупцеві кожну партію зібраного урожаю, яка буде доставлятися на Зерновий склад для зберігання. Постачальник зобов'язується надати Покупцеві заставні Свідоцтва (частина Б подвійного складського документа).

Відповідно до 3.1. Договору Покупець сплачує передплату шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника у такий спосіб:

передоплата у розмірі 2 000 000,00 грн. 00 коп. перераховуються впродовж 5-х банківських днів від дати підписання цього договору.

остаточний розрахунок за товар з урахуванням отриманої передоплати сплачується/отримується Покупцем після здійснення останнім моніторингу ринкової ціни станом на 31.10.2014-01.11.2014 (на інформаційно-аналітичному сайті "АПК Інформ") з обов'язковим урахуванням вимог п.п. 3.2.. 3.3. договору.

На виконання умов Договору Позивач здійснив передплату в сумі 2 000 000 грн. на розрахунковий рахунок Відповідача, що підтверджується випискою по особовому рахунку за 27.11.2013 року та платіжним дорученням № 1 від 27.112013 року

Відповідач зобов'язання за Договором щодо поставки пшениці та рапсу в строк до 31.07.2014, а також соняшнику в строк до 01.11.2014 року не виконав, товар не поставив.

На час розгляду справи, доказів виконання Відповідачем зобов'язання в натурі, або повернення суми передоплати суду не надано.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, у разів якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

З огляду на порушення Відповідачем умов договору щодо здійснення поставки Товару, вимоги Позивача про повернення суми попередньої оплати, слід визнати обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов'язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов'язання.

Пунктом 4.1. Договору сторони погодили, що за прострочення поставки/недопоставки товару Постачальник сплачує Покупцю штраф в розмірі 0,1% (одна десята відсотку) від вартості несвоєчасно поставленого/недопоставки товару за кожен день прострочення. За не поставку товару Постачальник сплачує Покупцю штраф в розмірі 20% від вартості непоставленого товару

Позивач просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 20% від вартості непоставленого товару, який становить 502 800 грн. 00 коп., та розрахований з урахуванням п. 1.2. Договору. (а.с. 48).

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає - 2 502 800 грн. 00 коп. з яких: 2 000 000 грн. 00 коп. - передплата, 502 800 грн. 00 коп. штраф в розмірі 20% від вартості непоставленого товару.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 693 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Сягнути з Селянського (фермерського) господарства "СВІТЛАНА" (53571, Дніпропетровська область, Томаківський район, с. Топила, вул. Стадіонна, 12, код ЄДРПОУ 31037271) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МОБАЙЛ-СЕРВІС" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Новокримська, 2/58, код ЄДРПОУ 36962010) 2 000 000 грн. 00 коп. передплати, 502 800 грн. 00 коп. штрафу, 50 056 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, видати наказ.

Повне рішення складено 30.12.2014

Суддя О.В. Ліпинський