Ухвала суду № 42052318, 30.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.12.14р. Справа № 904/8587/14

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення 9010,13 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 9010,13 грн., з яких: сума основного боргу - 7262,84 грн., пеня - 330,61 грн., інфляційні втрати - 1 493,31 грн., 3% річних - 267,37 грн. Судовий збір у сумі 1 827,00 грн. позивач просив покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2014 року позов задоволено частково, припинено провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 3 500,00 грн., стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" основний борг у сумі 3 762,84 грн., пеню у сумі 330,61 грн., 3% річних у сумі 267,33 грн., інфляційні втрати у сумі 1 089,48 грн., судовий збір у сумі 1 814,86 грн., у решті позовних вимог відмовити.

Під час виготовлення повного тексту зазначеного рішення судом в абзаці сьомому описової частини рішення допущено описку, а саме зазначено: "Відзиву на позов Державне підприємство "Придніпровська залізниця" суду не надало", у той час як правильним є наступна редакція: "Відзиву на позов відповідач суду не надав".

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У зв'язку з викладеним, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку в описовій частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2014 року у справі № 904/8587/14. При цьому суд враховує, що вказане виправлення ніяким чином не вплине на суть прийнятої ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити в описовій частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2014 року у справі № 904/8587/14 допущену описку.

У абзаці сьомому описової частини слова: "Відзиву на позов Державне підприємство "Придніпровська залізниця" суду не надало" викласти у наступній редакції: "Відзиву на позов відповідач суду не надав".

Суддя І.І. Колісник