22.12.2014
Справа № 744/1223/14
Провадження № 2/744/175/2014
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2014 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Гнипа О. І.,
при секретарі Бородіній В. В.,
за участю:
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач, публічне акціонерне товариство ІМЕКСБАНК, предявив позов до відповідача, ОСОБА_1, згідно даних якої позивач просить стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК (місцезнаходження: місто Одеса, проспект Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504, МФО 328384, № рахунку 37393009999021) заборгованість за договором № 3039145/N-8 про надання кредиту від 15 січня 2014 року в сумі 25722 гривень 89 копійок, в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 19531 гривня 37 копійок; заборгованість за нарахованими і несплаченими відсотками за користування кредитом в сумі 1429 гривень 64 копійки; комісією за розрахункове обслуговування поточного рахунку в розмірі 2661 гривня 88 копійок та штраф в сумі 2100 гривень 00 копійок, а також заборгованість за договором № 999-00088334 про надання кредиту від 15 січня 2014 року в сумі 2190 гривень 74 копійки, в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 1991 гривня 15 копійок; заборгованість за нарахованими і несплаченими відсотками за користування кредитом в сумі 60 гривень 98 копійок; комісією за розрахункове обслуговування поточного рахунку в розмірі 138 гривень 61 копійка, а всього стягнути загальну заборгованість за договором № 3039145/N-8 про надання кредиту від 15 січня 2014 року та договором № 999-00088334 про надання кредиту від 15 січня 2014 року в сумі 27913 гривень 63 копійки. В обґрунтування своїх вимог у позові позивач зазначив про те, що відповідно до згаданих кредитних договорів відповідач від позивача отримала кредитні кошти, однак, на порушення умов договорів, кошти позивачеві відповідач своєчасно не повернула через що утворилася зазначена вище заборгованість.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, де зазначила відомості про те, що вона позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала частково, але від дачі пояснень суду ухилилася через подальшу неявку до суду без поважних причин після проголошення перерви у судовому засіданні для надання можливості відповідачеві укласти з позивачем мирову угоду.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, на підставі наявних у справі даних та доказів вважає, що позов підлягає задоволенню повністю через те, що між позивачем та відповідачем виникли зобовязання, які підтверджується даними копій письмових кредитних договорів № 3039145/N-8 від 15 січня 2014 року та № 999-00088334 від 15 січня 2014 року (а.с. 23-48), згідно яких кредитодавець (позивач) зобовязався надати грошові кошти (кредити) позичальникові (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договорами. Відповідач не виконала умови кредитного договору № 3039145/N-8, порушивши пункт 3.3 цього договору, та не виконала умови кредитного договору № 999-00088334, порушивши пункт 3.4, на яких базуються договірні зобовязання сторін (а.с. 25, 39), своєчасно не повернувши за договорами кошти банку, внаслідок чого на підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України позов слід задовольнити повністю на всі заявлені позивачем суми, які у повному обсязі доводиться наданими позивачем розрахунками та виписками (а.с. 7-18).
Переконання відповідача щодо часткового визнання нею позову не спростовують відомостей вказаних вище доказів та положення норми матеріального права, а тому судом при ухваленні даного рішення відхиляються.
Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений при подачі позову судовий збір.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК (місцезнаходження: місто Одеса, проспект Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504, МФО 328384, № рахунку 37393009999021) заборгованість за договором № 3039145/N-8 про надання кредиту від 15 січня 2014 року в сумі 25722 (двадцять п»ять тисяч сімсот двадцять дві) гривні 89 копійок, а саме: заборгованість за кредитом в сумі 19531 (дев»ятнадцять тисяч п»ятсот тридцять одна) гривня 37 копійок; заборгованість за нарахованими і несплаченими відсотками за користування кредитом в сумі 1429 (одна тисяча чотириста двадцять дев»ять) гривень 64 копійки; комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку в розмірі 2661 (дві тисячі шістсот шістдесят одна) гривня 88 копійок та штраф в сумі 2100 (дві тисячі сто) гривень 00 копійок, та заборгованість за договором № 999-00088334 про надання кредиту від 15 січня 2014 року в сумі 2190 (дві тисячі сто дев»яносто) гривень 74 копійки, а саме: заборгованість за кредитом в сумі 1991 (одна тисяча дев»ятсот дев»яносто одна) гривня 15 копійок; заборгованість за нарахованими і несплаченими відсотками за користування кредитом в сумі 60 (шістдесят) гривень 98 копійок; комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку в розмірі 138 (сто тридцять вісім) гривень 61 копійка, а всього стягнути загальну заборгованість за договором № 3039145/N-8 про надання кредиту від 15 січня 2014 року, договором № 999-00088334 про надання кредиту від 15 січня 2014 року в сумі 27913 (двадцять сім тисяч дев»ятсот тринадцять) гривень 63 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК (код ЄДРПОУ 20971504) оплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 279 (двісті сімдесят дев»ять) гривень 14 копійок.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. І. Гнип
Судове рішення № 42051836, Семенівський районний суд Чернігівської області було прийнято 17.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 744/1223/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: