БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/1333/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" грудня 2014 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -
головуючого судді Тіслюка І.І.
секретар Циліцька Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому спросить винести рішення про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором в сумі 12507,37 грн., а також відшкодувати сплачений судовий збір 243,60 грн.
На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 15.11.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитну угоду № 002-24044 - 151111.
Згідно з п.п.1.2 договору банк відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України. Згідно з п.1.3 договору, банк встановив ліміт кредитної лінії у розмірі: 30000,00 грн.
У відповідності до договору відповідач зобов'язувалась щомісяця в визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та овердрафтом.
Станом на 15.10.2014 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Таким чином, станом на 15.10.2014 року виникла заборгованість на загальну суму 12507,37 грн., яка складається з: тіла кредиту: 5422,88 грн.; простроченого тіла кредиту - 3570,32 грн.; заборгованості за комісіями - 3514,17 грн.
ОСОБА_1 повідомлялось про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», однак на даний час кредитна заборгованість нею не погашена і повинна бути стягнута за рішенням суду.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі, зазначивши про відсутність заперечень проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання з розгляду справи не з`явилась, звернушись з заявою про визнання позову, просила здійснити розгляд справи без її участі.
Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Проаналізувавши доводи позивача, перевіривши їх доказами, що долучені до справи, суд, з урахуванням положень ст.60 ЦПК України щодо обов`язку доказування і подання доказів кожною стороною у справі, дійшов висновку, що позов є правомірним і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 15.11.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитну угоду № 002-24044 - 151111.
Згідно з п.п.1.2 договору, банк відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України. Згідно з п.1.3 договору, банк встановив ліміт кредитної лінії у розмірі: 30000,00 грн.
Станом на 15.10.2014 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредтним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 12507,37 грн., яка складається з: тіла кредиту: 5422,88 грн.; простроченого тіла кредиту - 3570,32 грн.; заборгованості за комісіями - 3514,17 грн.
ОСОБА_1 повідомлялось про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», однак на даний час кредитна заборгованість нею не погашена і повинна бути стягнута за рішенням суду.
Відповідно до ст.642 ч.2 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.
Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.631 ч.4 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
З огляду на зазначене позов підлягає задоволенню у повному обсязі зазначених у ньому вимог.
Керуючись ст.ст.526, 625, 638,642, 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України, ст.ст.109, 110, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі вимог.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р № 26257907107774, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитною лінією (договором) на загальну суму 12507,37 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Борзнянського районного суду І.І. Тіслюк
Судове рішення № 42049504, Борзнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 23.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 730/1333/2014-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: