Справа № 2027/10414/12
Номер провадження 2-во/643/229/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.12.2014 року Московський районний суд м. Харкова
у складі:
головуючого судді Омельченко Н.І.
при секретарі Чорноморець Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення описки в рішенні суду за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
Московський районний суд м. Харкова ухвалив заочне рішення від 05.11.2012 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, яким вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задоволені у повному обсязі.
04.12.2014 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду із заявою про виправлення описки в виконавчих листах, а саме: в зазначених виконавчих листах вказаний невірний ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_3, замість ІдН НОМЕР_1 вказаний ІдН НОМЕР_2.
В судове засідання сторони не зявились.
Суд, вивчивши матеріали заяви про виправлення описки в виконавчих листах, вважає заяву ПАТ «УкрСиббанк» про виправлення описки такою, що задоволенню підлягає з наступних підстав.
У відповідності до ст. 369 ч.1 ЦПК України , виконавчий документ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом України «Про виконавче провадження» .
Статтею 369 ч.2 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист , може за заявою стягувача або боржника виправити помилку , допущену в його оформленні або видачі.
Суд, перевіривши матеріали справи , вважає за необхідне виправити допущені у виконавчих листах помилки , вказавши дані про індивідуальний ідентифікаційний номер відповідача.
Керуючись ст.. 369 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити помилки у виконавчих листах № 2027/10717/2012, виданих Московським районним судом м. Харкова від 13.11.2012 року у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, вказавши ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1», а не як помилково зазначено « НОМЕР_2».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 5-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя Н.І.Омельченко
Судове рішення № 42048922, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 15.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2027/10414/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: