Ухвала суду № 42047456, 11.12.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-7201/2011

Провадження № 2/344/103/14

У Х В А Л А

11 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бородовського С.О.

за участі секретаря Гупан Х.М.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зміну підстави і збільшення розміру позовних вимог в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування удаваним та стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу від 25 червня 2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування удаваним та стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу від 25 червня 2008 року, за розгляд якого сплатив судовий збір в сумі 1717 гривень.

17 вересня 2014 року представник позивача подав заяву про зміну підстав позову та збільшення розміру позовних вимог до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації, в якій просив визнати укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 Микола йовичем, ОСОБА_4 договір дарування нерухомого майна нежитлових приміщень адресою Івано-Франківська область, м. Івано-Фран ківськ, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 5-7 від 25.06.2008 року, який посвідчено і зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за №1761 приватним нотаріусом Івано- Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 недійсним, застосувавши правові наслідки недійсності правочину. Також в позові зазначено прохання про стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 дра Володимировича на користь позивача ОСОБА_1 на відшкодування кошти 2 987 700 гривень.

Однак в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України представником позивача до заяви про збільшення позову не додано документу, що підтверджує сплату судового збору на час зміни ціни позову.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» року, розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 3654 гривень.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати

п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про збільшення розміру позовних підлягає залишення без руху з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, 208-210 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про зміну підстави позову і збільшення розміру позовних вимог від 17 вересня 2014 року в цій справі залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя Бородовський С.О.