Ухвала суду № 42046994, 16.12.2014, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 206/669/14-ц

16.12.2014 року Провадження № 2/206/335/14

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мірошниченко Н.В.,

при секретарі Сєдовій А.А.

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

відповідачаОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро швидкого кредитування» до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2014 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро швидкого кредитування» до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за договором позики задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.12.2014 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро швидкого кредитування» до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за договором позики повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні висловила думку щодо можливості внесення виправлення. Відповідач ОСОБА_5 та її представник заперечували.

Відповідно до ч.1 ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, розглянувши справу, заслухавши учасників процесу, дійшов до висновку про наявність підстав для виправлення описки у резолютивній частині рішення, оскільки внесення виправлення у судове рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2014 року не змінює його змісту.

Керуючись ст.ст.209,210,219 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2014 року по справі № 206/669/14-ц; 2/206/335/14, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро швидкого кредитування» до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за договором позики, а саме:

- зазначити вірно «Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро швидкого кредитування» розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Кавалерійська, буд. 8, код ЄДРПОУ 38530863 заборгованість за кредитним договором 1/2013/001/93 від 25.05.2013 року, яка станом на 27.01.2014 року становить 21120 грн. 00 коп., з яких: проценти 9840 грн.; пеня 9280 грн.; сума позики - 2000 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н.В.Мірошниченко