Ухвала суду № 42046983, 04.04.2014, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 206/669/14-ц

04.04.2014 року Провадження № 2/206/335/14

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мірошниченко Н.В.,

при секретарі Ременяк М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро швидкого кредитування» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2014 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро швидкого кредитування» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики задоволено.

При складанні вищезазначеного рішення суд допустився технічної описки, зазначивши ст.ст. 224-225 ЦПК України та в другому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказав слово "стягнення".

В судове засідання сторони не з`явились.

Згідно ч.4 ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, суд допустився технічної описки, помилково зазначивши ст.ст. 224-225 ЦПК України, також в другому абзаці резолютивної частині рішення помилково зазначено слово «стягнення», вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення описки.

Керуючись ст.ст.209,210,219 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2014 року по справі № 206/669/14-ц; 2/206/335/14, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро швидкого кредитування» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, а саме:

-зазначити вірно «На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 524, 526, 530, 533, 1046, 1047, 1049 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4 8, 10, 11, 18, 57 61, 79, 88, 130, 169, 208, 209, 212 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд»,

-виключити з абзацу другого резолютивної частини рішення слово «стягнення».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н.В.Мірошниченко