Справа № 2-2917/2011р.
Провадження № 2зз/201/296/2014р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2014р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.
при секретарі - Кірієнко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заявою ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Гончаренко В.М. від 29.07.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ТОВ «УФА «Верус» про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
29.07.2009р. ЗАТ КБ «ПриватБанк» звертався до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, ТОВ «УФА «Верус» про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Гончаренко В.М. від 29.07.2009р. було вжито заходи забезпечення позову у відношенні відповідача ОСОБА_2 (а.с. № 29).
11.09.2014р. справу було передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у звязку із закінченням повноважень у судді Гончаренко В.М.
Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 15.09.2009р. було замінено сторону позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк» у звязку із зміною найменування позивача.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.09.2011р. позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ТОВ «УФА «Верус» про стягнення заборгованості було частково задоволено та з відповідача ОСОБА_2 стягнуто 2 463 243грн. 32коп. (а.с. № 105).
В грудні 2014р. до суду надійшла заява представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» з проханням частково скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Гончаренко В.М. від 29.07.2009р. в частині накладення арешту на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2, зокрема, на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Дана квартира є предметом іпотеки за іпотечним договором 014/122357/3158/74/285 від 18.01.2007р., який було укладено між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 на забезпечення виконання умов кредитного договору № 014/122365/3158/74 від 18.01.2007р., який було укладено між тими самими сторонами.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про часткове скасування накладеного арешту, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Гончаренко В.М. від 29.07.2009р. в частині накладення арешту на квартиру, яка належить ОСОБА_2 та розташована за адресою: АДРЕСА_2, підлягають скасуванню, оскільки дана квартира є предметом іпотеки за іпотечним договором від 18.01.2007р. № 014/122357/3158/74/285, що укладений між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, та не є предметом іпотеки за кредитним договором № DNHLGK00000696 від 13.04.2007р., що укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 В іншій частині, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Гончаренко В.М. від 29.07.2009р. - слід залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210, 293 ЦПК України, суд ,
УХВАЛИВ:
Заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Гончаренко В.М. від 29.07.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ТОВ «УФА «Верус» про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Гончаренко В.М. від 29.07.2009р. (у 2009р. номер справи був № 2-9147/09), в частині накладення арешту на квартиру, яка належить ОСОБА_2 та розташована за адресою: АДРЕСА_2 скасувати.
В іншій частині заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Гончаренко В.М. від 29.07.2009р. залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.
Строк предявлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.
Адреси сторін:
Позивач: ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570);
Відповідач:
ОСОБА_2 (49000, адреса у позові: АДРЕСА_3, з 10.12.2009р. зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1 - РНОКПП - НОМЕР_1);
ТОВ «УФА «Верус» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 34562954, в п/р 26009060096122 в ПриватБанку, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299).
Суддя: Н.В.Ткаченко
Судове рішення № 42046068, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 12.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2917/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: