Ухвала суду № 42045099, 16.12.2014, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 2107/3746/2012

Провадження № 6/653/104/14

У Х В А Л А

іменем України

16.12.2014

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

при секретарі Разумній А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку виконання заочного рішення Генічеського районного суду від 25.03.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області перебуває на розгляді заява представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку виконання заочного рішення Генічеського районного суду від 25.03.2013 року у справі за позовом ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

16 грудня 2014 року заявник ОСОБА_6 та ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Виходячи з вищевикладених обставин, суд дійшов наступного висновку.

Справа судом призначалась до слухання на 25 липня 2014 року на 09-15 год., 26 вересня 2014 року на 13-00 год., 06 жовтня 2014 року на 14-15 год., на 30 жовтня 2014 року на 13-20 год., на 13 листопада 2014 року на 13-00 год., на 03 грудня 2014 року на 11-20 год. та на 16 грудня 2014 року на 13-00 год.

Судом встановлено, що належним чином повідомлений заявник ОСОБА_1 повторно не з'явився у судові засідання, що були призначені до слухання на 26 вересня 2014 року на 13-00 год., 06 жовтня 2014 року на 14-15 год., на 30 жовтня 2014 року на 13-20 год., на 13 листопада 2014 року на 13-00 год., на 03 грудня 2014 року на 11-20 год. та на 16 грудня 2014 року на 13-00 год. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Факт належного повідомлення заявника про проведення вказаних вище судових засідань підтверджується поштовими повідомленнями, які містяться в матеріалах справи, а саме ОСОБА_1 були вручені судові виклики як особисто так і через уповноважену особу за довіреністю на 26 вересня 2014 року та на 03 грудня 2014 року, а також направлено судовий виклик на 16 грудня 2014 року, що підтверджується довідковим листом у справі.

Таким чином, суд розцінює неявку заявника в судове засідання, яке призначене на 16 грудня 2014 року на 13-00 год., що мало місце без поважних причин.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Статтею 157 ЦПК України встановлюється, що суд розглядає справи протягом розумного строку.

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України встановлено обов'язок сторони та осіб, що беруть участь у справі, повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки, без поважних причин, належним чином повідомленого позивача (заявника) в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В силу викладеного, приймаючи до уваги повторну неявку заявника та його представника в судові засідання, враховуючи, що справа призначалась до слухання 7 разів, зважаючи, що подальше відкладення судового засідання призведе до не виправданого затягування прийняття рішення у розумні строки та суттєво вплине на дотримання судом процесуальних строків, суд приходить до висновку, що заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, про відстрочку виконання заочного рішення Генічеського районного суду від 25.03.2013 року слід залишити без розгляду з причини повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого заявника та його представника, від яких не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності.

Одночасно, суд роз'яснює заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 77, ч. З ст. 169, ст. 157, ч. 2 ст. 197, п. З ч. 1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, про відстрочку виконання заочного рішення Генічеського районного суду від 25.03.2013 року, залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду у встановленому порядку

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_7