Справа №649/1012/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2014 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Мамаєва В.А.
секретаря судових засідань Шишки Н.М.
за участю позивача ОСОБА_2
представника служби у справах дітей Яковлєвої Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа - служба у справах дітей Великолепетиської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона має доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народила двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. З липня 2004 року ОСОБА_7 залишила свою доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її повне утримання та виховання, виїхавши до м. Запоріжжя, з періодичністю один раз на два місяці вона з'являлася на декілька днів, при цьому особливої уваги дитині не приділяла. Увесь час, що була тут проводила з друзями, вживала алкогольні напої та розважалася. Вчиняла сварки та скандали, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини вона не надавала. 05.05.2010 року вона народила другу доньку в громадянському шлюбі, ОСОБА_6, до трьох років намагалася виховувати її, при цьому також періодично залишала на неї, зникала невідомо куди. Часто, в присутності дитини у родині відбувалися сварки, бійки, після чого викликали працівників міліції. При закінченні виплат державної соціальної допомоги, 10.05.2013 року вона залишила дитину на її повне утримання. На даний час вона не підтримує з нею ніякого контакту, не надає жодної матеріальної підтримки, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не спілкується з дітьми взагалі, навіть у телефонному режимі, тобто не дбає про задоволення їх потреб, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, так як це встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Жодної інформації про місце перебування вона не має, бо у неї постійно змінюється номер телефону. Діти не отримують від неї жодного подарунку на день народження, жодної іграшки. Відповідач про справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків з виховання дітей, навіть не цікавилася життям, не відвідувала і не відвідує їх вдома, у дитячому дошкільному закладі та школі, що підтверджується відповідними письмовими доказами. Вважає, що відповідач самоусунулася від виконання батьківських обов'язків. На підставі п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 12 закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 164-166 СК України, просить суд постановити рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позивач у судовому засіданні позов підтримала.
Представник служби у справах дітей Великолепетиської РДА Яковлєва Н.А. позов підтримала.
Відповідач ОСОБА_7 у судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень, направлених за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній доказів (постановити заочне рішення).
Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи і вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.06.2010 року, матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_7.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.06.2010 року, матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_7.
Актом від 17.02.2014 року встановлено, що ОСОБА_7 з червня 2013 року у будинку АДРЕСА_1 не проживає. Зі слів батьків, вона проживає у місті Запоріжжі. У період, коли донька пиячила, залишала свою дитину та по кілька днів не з'являлася додому, за дитиною доглядали батьки, що повторювалося безліч разів. ОСОБА_7 життям своїх дітей не цікавиться, та з червня 2013 року до них не з'являється.
Актом обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 16.10.2014 року встановлено, що діти проживають у будинку дідуся та бабусі, у одній житловій кімнаті з відповідними умовами для проживання. У родині підтримуються доброзичливі стосунки. Під час спілкування з бабусею встановлено, що мати дітей приїжджала у серпні на три дні, не телефонує, не проживає у селищі близько півтора року.
Характеристикою Великолепетиського ясла-садка №2 від 26.02.2014 року, встановлено, що ОСОБА_6 із задоволенням відвідує молодшу групу дитсадка з 2012 року. Дитина розвивається відповідно до віку, програму засвоює добре. Опікується дитиною бабуся ОСОБА_2
Характеристикою Великолепетиської ЗОШ I-III ступенів №2 від 12.02.2014 року встановлено, що ОСОБА_5 за час навчання у школі виявила себе старанною ученицею, навчальні досягнення з усіх предметів на достатньому рівні, відвідує групу продовженого дня та дитячу школу мистецтв з класу вокалу. Дитина з початку навчання у школі проживає з бабусею та дідусем, які піклуються про неї, виконують усі обов'язки по вихованню дитини. Мати ОСОБА_7 батьківські збори не відвідує, не цікавиться шкільними справами доньки. не займається її вихованням. ОСОБА_7 не виконує свої батьківські обовязки по відношенні до своєї малолітньої доньки ОСОБА_5, а вихованням дівчинки займається бабуся ОСОБА_2
Характеристикою дільничного інспектора міліції від 12.02.2014 року встановлено, що ОСОБА_7 за місцем мешкання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, з сусідами підтримує посередні відносини, у порушенні громадського порядку порушена не була, підтримує стосунки із особами, які ведуть антигромадський спосіб життя. Покинула двох малолітніх дітей, вихованням яких, на даний час, займається її мати.
У висновку Великолепетиської районної державної адміністрації від 17.12.2014 року № 0-723/01-23, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки вона участі у виховання малолітніх дітей не приймає, матеріально дітей не утримує, навчанням не цікавиться.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_7 не займається вихованням малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5, матеріально не утримує, навчанням, фізичним та моральним станом дітей не цікавиться, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, а тому суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 164 СК України, позбавити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 150, 164 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3
Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на рахунок отримувача 31217206700083, код отримувача 37743660, МФО 852010, банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886752.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення, яке ухвалене заочно, може бути переглянуте Великолепетиським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою в суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Головуючий підпис
КОПІЯ ВІРНА:
Суддя В.А. Мамаєв
Секретар судових засідань Н.М. Шишка
Судове рішення № 42044164, Великолепетиський районний суд Херсонської області було прийнято 18.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 649/1012/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: