Рішення № 42043563, 22.12.2014, Сумський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
22.12.2014
Номер справи
587/2798/14-ц
Номер документу
42043563
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 587/2798/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

22 грудня 2014 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 серпня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11032523000/28645. Відповідно до укладеного договору відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит в іноземній валюті 16800 доларів США. Відповідач зобов»язувавя повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 27 серпня 2013 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 11 % річних. Додатковою угодою №1 від 02.02.2009 року до договору про надання споживчого кредиту та заставу майна змінено кінцевий термін повернення кредиту- не пізніше 27 серпня 2015 року та перенесено строк сплати процентів нарахованих на період з 01.12.2008 року по 31.12.2008 року на період з 01.01.2014 року по 13.01.2014 року. Додатковою угодою №2 від 02.02.2009 року змінено схему погашення кредиту, день сплати ануїтетного платежу 27 числа кожного календарного місяця строку кредитування, розмір ануїтетного платежу становить 204 доларів США. Додатковою угодою №3 від 07.04.2009 року перенесено строк виконання зобов»язання зі сплати процентів: проценти нараховані в період з 01.01.2009 року по 10.02.2011 року, сплачуються в період з 01.02.2011 року по 10.02.2011 року, проценти нараховані в період з 01.02.2009 року по 01.02.2009 року, сплачуються в період з 01.03.2011 року по 10.03.2011 року. Для забезпечення виконання зобов»язань відповідачем ОСОБА_1. було укладено договір поруки між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 за № 37001 від 28.08.2006 року. Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує. У зв"язку з чим станом на 26.11. 2014 року має заборгованість 3759,70 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.11.2014 року становить 56425,31 гривень, з яких: 3438,76 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.11.2014 року становить 51698,68 гривень- заборгованість за простроченим кредитом, 161,99 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.11.2014 року становить 2431,13 гривень- заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 2168,49 гривень, що за курсом НБУ станом на 26.11.2014 року становить 144,46 доларів США- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 217,01 гривень, що за курсом НБУ станом на 26.11.2014 року становить 14,46 доларів США- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Тому просив стягнути з відповідачів вказану заборгованість та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов*язання боржником він зобов*язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 28 серпня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11032523000/28645. Відповідно до укладеного договору відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит в іноземній валюті 16800 доларів США( арк.с.8-18).

Відповідач зобов»язувавя повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 27 серпня 2013 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 11 % річних. Додатковою угодою №1 від 02.02.2009 року до договору про надання споживчого кредиту та заставу майна змінено кінцевий термін повернення кредиту- не пізніше 27 серпня 2015 року та перенесено строк сплати процентів нарахованих на період з 01.12.2008 року по 31.12.2008 року на період з 01.01.2014 року по 13.01.2014 року. Додатковою угодою №2 від 02.02.2009 року змінено схему погашення кредиту, день сплати ануїтетного платежу 27 числа кожного календарного місяця строку кредитування, розмір ануїтетного платежу становить 204 доларів США. Додатковою угодою №3 від 07.04.2009 року перенесено строк виконання зобов»язання зі сплати процентів: проценти нараховані в період з 01.01.2009 року по 10.02.2011 року, сплачуються в період з 01.02.2011 року по 10.02.2011 року, проценти нараховані в період з 01.02.2009 року по 01.02.2009 року, сплачуються в період з 01.03.2011 року по 10.03.2011 року( арк.с.20-22).

Для забезпечення виконання зобов»язань відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 за № 37001 від 28.08.2006 року( арк.с.23-25).

Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує.

У зв"язку з чим станом на 26.11. 2014 року має заборгованість 3759,70 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.11.2014 року становить 56425,31 гривень, з яких: 3438,76 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.11.2014 року становить 51698,68 гривень- заборгованість за простроченим кредитом, 161,99 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.11.2014 року становить 2431,13 гривень- заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 2168,49 гривень, що за курсом НБУ станом на 26.11.2014 року становить 144,46 доларів США- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 217,01 гривень, що за курсом НБУ станом на 26.11.2014 року становить 14,46 доларів США- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, що підтверджується розрахунком ( арк.с.27-42).

У відповідності з ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором борж ника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржни ки, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і борж ник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодуван ня збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки відповідачі в добровільному порядку не виконують умови договору і не погашають суму заборгованості по кредитному договору позов підлягає повному задоволенню.

Крім того позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 564 гривень 25 копійок судового збору. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050 м.Харків просп.. Московський, буд. 50 р/р 2909000000113 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків МФО 351005, код 09807750) в солідарному порядку 3759,70 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.11.2014 року становить 56425 гривень 31 копійок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» по 282 гривні 12 копійок з кожного судового збору.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Сумського районного суду Сумської області заяву про його перегляд. Позивач може оскаржити рішення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 42043563 ?

Документ № 42043563 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42043563 ?

Дата ухвалення - 22.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42043563 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42043563 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 42043563, Сумський районний суд Сумської області

Судове рішення № 42043563, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 22.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 42043563 відноситься до справи № 587/2798/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 587/2798/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42043552
Наступний документ : 42043582