Рішення № 42043370, 09.12.2014, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2492/14-ц

Провадження № 2/587/919/14

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Моісеєнко О.М., при секретарі Козловій К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

СОКП «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту на ремонт індивідуального житлового будинку № 4761 від 07 листопада 2012 року на суму 7 000 грн. строком на 2 роки з умовою сплати 3% річних за його використання. Крім того, з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг по супроводженню кредитного договору № 494/4761 від 07 листопада 2012 зі сплатою 5,9 % річних.

Співвідповідач ОСОБА_2 виступила поручителем повернення даного кредиту, про що був укладений договір поруки від 07 листопада 2012 року.

08 травня 2013 року відповідачу ОСОБА_1 надано 7 000 грн. на ремонт індивідуального житлового будинку.

Однак, ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконала.

Станом на 29 жовтня 2014 року заборгованість відповідачів перед СОКП «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості», з урахуванням відсотків і штрафних санкцій становить 6 364 грн. 35 коп..

СОКП «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» повідомляв відповідачів про порушення договірних зобов'язань, однак кредитна заборгованість погашена не була.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, в письмовому поясненні позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Співвідповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 листопада 2012 року між Сумським обласним комунальним підприємством «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» та ОСОБА_1 був укладений договір № 4761 про надання кредиту на ремонт індивідуального житлового будинку на суму 7 000 грн. зі сплатою 3% річних строком на 2 роки ( а.с.5-7). Крім того, 07 листопада 2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № 494/4761 про надання послуг по супроводженню кредитного договору зі сплатою 5,9 % річних (а.с.8). Однак, ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконала.

Співвідповідач ОСОБА_2 виступила поручителем повернення даного кредиту, про що був укладений договір поруки від 07 листопада 2012 року (а.с.9).

08 травня 2013 року відповідачу ОСОБА_1 надано 7 000 грн. на ремонт індивідуального житлового будинку.

На підставі п. 5.3, 8.4 договору № 4761 від 07 листопада 2012 позичальник повинен погасити кредит наступним чином:

Роки погашення кредитуГривеньДо 30.11.2013 року2188До 30.11.2014 року3500До 08.05.2015 року1312Всього:7000У відповідності з п. 1.2, 3.4 договору № 4761 від 07 листопада 2012 року, п. 1.3 договору № 494/4761 від 07 листопада 2012 року та фактичного надання та погашення кредиту станом на 29.10.2014 підприємством нараховані відсотки за користування кредитом у сумі 240 грн. 29 коп. (2013 р. - 136 грн. 93 коп., станом на 29.10.2014 - 103 грн. 36 коп.) та відсотки за надання послуг по супроводженню кредитного договору у сумі 472 грн. 31 коп. (2013 р. - 269 грн. 30 коп. станом на 29.10.2014 - 203 грн. 01 коп).

Фактично відповідач ОСОБА_1 здійснювала погашення кредиту та відсотків за користування ним наступним чином.

1. 08.04.14 року здійснено платіж у сумі 1 800 грн.

При цьому, кошти в сумі 9 грн. 90 коп. спрямовані на погашення штрафних санкцій за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом за 2014 рік.

Кошти у сумі 19 грн. 46 коп. спрямовані на погашення штрафних санкцій за несвоєчасну сплату відсотків за надання послуг по супроводженню кредитного договору за 2014 рік.

Кошти у сумі 100 грн. 53 коп. спрямовані на погашення штрафних санкцій за несвоєчасну сплату тіла кредиту за 2013 рік.

2 188 грн. х 0,13 х 129 днів /365 днів, де:

- 2 188 грн. 00 коп. - річний внесок за 2013 р.;

- 0,13 коп. - подвійна облікова ставка НБУ;

- 129 днів - кількість прострочених днів (з 01.12.2013 р. по 08.04.2014 р.);

Кошти у сумі 188 грн. 71 коп. спрямовані на погашення відсотків за користування кредитом (2013 р. - 136 грн. 93 коп. та частково за 2014 р. - 51 грн. 78 коп.).

Кошти у сумі 371 грн. 40 коп. спрямовані на погашення відсотків за надання послуг по супроводженню кредитного договору (2013 р. - 269,30 грн та частково за 2014 р. - 102,10 гривень).

Кошти у сумі 111 грн. 00 коп. спрямовані на часткове погашення річного внеску тіла кредиту за 2013 рік.

Таким чином, станом на 29.10.2014 заборгованість ОСОБА_1 по кредиту за 2013 рік складає 1 078 грн, коп. по відсоткам за користування кредитом за 2014 рік - 103 грн. 36 коп. та відсоткам по наданню послуг по супроводженню кредитного договору за 2014 рік - 203 грн. 01 коп.

Крім того, у відповідності до п. 6.2 договору № 4761 від 07 листопада 2012 року за порушення строків погашення кредиту (за 2013 рік) нараховані штрафні санкції, які станом на 29.10.2014 складають 150 грн. 62 коп.

1 078 грн. 00 коп. Ч 0,25 Ч 204 днів/365 днів, де:

- 1 078 грн. 00 коп. - заборгованість по погашенню кредиту за 2013 р.;

- 0,25 коп. - подвійна облікова ставка Національного банку України;

- 204 днів - кількість прострочених днів (з 09.04.2014 по 29.10.2014 р.).

У відповідності до п. 6.2 договору № 4761 від 07 листопада 2012 року за порушення строків погашення відсотків за користування кредитом нараховані штрафні санкції, які станом на 29.10.2014 складають 5 грн. 86 коп.

У відповідності до п. 4.2 договору № 494/4761 від 07 листопада 2012 року за порушення строків погашення відсотків за надання послуг по супроводженню кредитного договору нараховані штрафні санкції, які станом на 29.10.2014 складають 11 грн. 50 коп.

Таким чином, станом на 29.10.2014 заборгованість ОСОБА_1 та її поручителя ОСОБА_2 перед СОКП «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» складає у загальній сумі 6 149 грн. 84 коп. (5 890 грн. 00 коп. - кредит, 103 грн. 36 коп. - відсотки, 156 грн. 48 коп - штрафні санкції).

Крім того, станом на 29.10.2014 заборгованість ОСОБА_1 та її поручителя ОСОБА_2 перед СОКП «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» щодо сплати відсотків за надання послуг по супроводженню кредитного договору складає 203 грн. 01 коп. щодо сплати штрафних санкцій за несвоєчасну сплату відсотків за надання послуг по супроводженню кредитного договору - 11 грн. 50 коп, а всього 214 грн. 51 коп..

СОКП «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» повідомляв відповідачів про порушення договірних зобов'язань, однак кредитна заборгованість погашена не була.

У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов*язаний виконати свій обв»язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов»язання боржником він зобов*язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 6 364 гривні 35 копійок заборгованості по кредиту та 243 гривні 60 копійок витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1) та ОСОБА_2 у солідарному подяку на користь Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» (р/р 26005150083700, АКІБ «УкрСиббанк» м. Суми, МФО 351005, код 21115411) 6 364 (шість тисяч триста шістдесят чотири) грн. 35 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1) та ОСОБА_2 на користь Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» (р/р 26005150083700, АКІБ «УкрСиббанк» м. Суми, МФО 351005, код 21115411) з кожної по сто двадцять одній грн. 80 коп. судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя О.М.Моісеєнко