Рішення № 42043358, 22.12.2014, Сумський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
22.12.2014
Номер справи
587/2713/14-ц
Номер документу
42043358
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 587/2713/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, між позивачем та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 10/2008/402473077 від 22 травня 2008 року з послідуючими додатками, згідно з яким позивач надав кредит у сумі 33818,74 доларів США, з умовою сплати річних відсотків за його користування та в забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань були укладені договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за якими вони визнані поручителем за зобов'язаннями ОСОБА_1 перед позивачем. Однак ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконав.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідачів в судовому засіданні проти позову заперечував.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 22 травня 2008 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 10/2008/402473077. 27 квітня 2010 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 до зазначеного договору, 26 липня 2010 року було укладено договір про внесення змін та доповнень № 2, та 15 серпня 2013 року було укладено договір про внесення змін та доповнень № 3.

Так, на підставі зазначеного договору позивачем був наданий кредит ОСОБА_1 у розмірі 33818,74 доларів США з кінцевим терміном повернення 21 травня 2019 року зі сплатою за його використання 14,49 % річних (а.с. 10-15, 20-51).

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 10/2008/402473077 позивач уклав договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22 травня 2008 року згідно з яким вони виступають поручителями за зобов'язаннями ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Надра», а також додаткові угоди від 26 липня 2012 року (а.с. 16-19, 52, 53).

Станом на 06 листопада 2014 року ОСОБА_1 допустив заборгованість перед ПАТ КБ «Надра» у сумі 34499,62 доларів США та 22769,15 гривень, з яких:

- заборгованість за основним боргом в іноземній валюті - 29478,32 долари США, в еквіваленті 411389,77 гривень;

- заборгованість за основним боргом в національній валюті - 15929,02 гривень;

- заборгованість за відсоткам в іноземній валюті - 3741,09 долари США, в еквіваленті 52209,42 гривні;

- заборгованість за відсоткам в національні валюті - 3088,13 гривень;

- пеня за прострочення сплати кредиту в іноземній валюті - 625,87 долари США, в еквіваленті 8734,44 гривень;

- пеня за прострочення сплати кредиту в національній валюті - 1885,57 гривень;

- штраф за порушення умов п. 4.3. кредитного договору в іноземній валюті - 654,34 долари США, в еквіваленті 9131,68 гривень;

- штраф за порушення умов кредитного договору в національній валюті - 1866,43 гривні (а.с. 6-9).

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і таким чином у відповідачів виникла заборгованість перед ПАТ КБ «Надра».

Враховуючи викладене, необхідно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Надра» 34499 долари 62 цента США та 22769 гривень 15 копійок заборгованості за кредитним договором, а також стягнути з відповідачів в дольовому порядку на користь ПАТ КБ «Надра» витрати за сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 та 218 ЦПК України, ст. 1050 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» 34499 (тридцять чотири тисячі чотириста дев'яносто дев'ять) долари 62 цента США та 22769 (двадцять дві тисячі сімсот шістдесят дев'ять) гривень 15 копійок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» 3413 (три тисячі чотириста тринадцять) гривень 41 копійку по 1137 (одній тисячі сто тридцять сім) гривень 80 копійок з кожного витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.В. Дашутін

Часті запитання

Який тип судового документу № 42043358 ?

Документ № 42043358 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42043358 ?

Дата ухвалення - 22.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42043358 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42043358 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42043358, Сумський районний суд Сумської області

Судове рішення № 42043358, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 22.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 42043358 відноситься до справи № 587/2713/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 587/2713/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42043348
Наступний документ : 42043370