Ухвала суду № 42043264, 29.12.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4159/14-ц

2/583/1539/14

У Х В А Л А

29 грудня 2014 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3

про розірвання договору позики та стягнення боргу і процентів за договором,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору позики та стягнення боргу і процентів за договором, в якому просить суд розірвати договір позики від 27.06.2014 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу ОСОБА_4; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу 3000 доларів США в еквіваленті по курсу НБУ (15,06 грн.) 45180,00 грн., відсотків за користування коштами в сумі еквівалентній 840 доларів США, що по курсу НБУ (15,06 грн.) 12650,00 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати та витрати на правову допомогу в розмірі 1500,00 грн.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 01.12.2014 року було відкрито провадження по цивільній справі №583/4159/14-ц пр. №2/583/1539/14.

До суду також 25.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, в якому просить суд визнати укладеним договір позики від 12.01.2012 року на строк до 12.01.2013 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу 10800,00 грн., відсотків за прострочення виконання договору в розмірі 40 500,00 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати та витрати на правову допомогу в розмірі 1500,00 грн.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 01.12.2014 року було відкрито провадження по цивільній справі №583/4161/14-ц пр. №2/583/1541/14.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що позовні вимоги є однорідними, за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про розірвання договору позики та стягнення боргу і процентів за договором, обєднати в одне провадження з позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про розірвання договору позики та стягнення боргу і процентів за договором, обєднати в одне провадження з позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики.

Об'єднаній справі присвоїти номер № 583/4159/14-ц пр. №2/583/1539/14.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Б. Плотникова