Ухвала суду № 42043160, 26.12.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3471/14-а

2-аво/583/3/14

УХВАЛА

"26" грудня 2014 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Горлач В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка справу за заявою Управління пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про виправлення помилки у постанові в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про визнання дій відповідача протиправними, зобовязання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Охтирського міськрайонного суду від 07 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Визнано протиправним рішення Управління пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області від 20 серпня 2014 року №20 про відмову у призначенні пенсії. Зобовязано Управління пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області призначити ОСОБА_1 пенсію зі зниженням пенсійного віку, як вдові військовослужбовця, смерть якого настала у звязку з хворобою повязаною із ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в порядку ст. 16 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з часу її звернення до відповідача із зазначеною заявою, а саме із 11 серпня 2014 року.

17 грудня 2014 року від Управління пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі надійшла заява, в якій просять виправити описку в постанові суду від 07 жовтня 2014 року, вказавши, що з заявою ОСОБА_1 звернулась 14 серпня 2014 року замість 11 серпня 2014 року.

Сторони у судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

В даному випадку суд вважає за можливе відповідно до ст. ст. 41, 169 КАС України розглянути справу у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази дійшов висновку, що у відповідності до вимог ст. 169 КАС України необхідно виправити описку у вказаному рішенні суду.

Так, при винесенні даного рішення судом допущено описку, а саме в другому абзаці описової частини, пятому та пятнадцятому абзацах мотивувальної частини , а також третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано дату звернення позивачки ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі, як 11 серпня 2014 року замість вірного 14 серпня 2014 року, як це підтверджується матеріалами справи, оскільки, це є очевидна технічна описка, зміст рішення при цьому не змінюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.41, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про виправлення описки в постанові суду задовольнити.

Другий абзац описової частини постанови Охтирського міськрайонного суду від 07 жовтня 2014 року викласти в такій редакції:

«14 серпня 2014 року вона звернулась до відповідача з заявою про призначення їй дострокової пенсії, зі зменшенням пенсійного віку, як дружині померлого учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, інваліда першої групи, так як їй виповнилося 52 роки та має стаж роботи не менше 20 років.»

Пятий та пятнадцятий абзаци мотивувальної частини постанови Охтирського міськрайонного суду від 07 жовтня 2014 року викласти в такій редакції:

«Позивач 14 серпня 2014 року зверталась до відповідача з заявою про дострокове призначення їй пенсії за віком, тобто зі зменшенням пенсійного віку на 5 років, як дружині померлого ліквідатора аварії на Чорнобильській АЕС, але їй в цьому було відмовлено рішенням Управління пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області від 20 серпня 2014 року №20 (а. с. 17).»

«Суд, зважаючи на зазначене вважає, що позов необхідно задовольнити та визнати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі від 20 серпня 2014 року №20 про відмову у призначенні пенсії протиправним так як суд вважає, що цього достатньо для захисту прав позивача та зобовязати відповідача призначити позивачу пенсію зі зниженням пенсійного віку, як вдові військовослужбовця, смерть якого настала у звязку з хворобою повязаною із ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в порядку ст. 16 Закону України Про пенсійне забезпечення з часу її звернення до відповідача із зазначеною заявою, а саме із 14 серпня 2014 року.».

Третій абзац резолютивної частини постанови Охтирського міськрайонного суду від 07 жовтня 2014 року викласти в такій редакції:

«Зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області призначити ОСОБА_1 пенсію зі зниженням пенсійного віку, як вдові військовослужбовця, смерть якого настала у звязку з хворобою повязаною із ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в порядку ст. 16 Закону України Про пенсійне забезпечення з часу її звернення до відповідача із зазначеною заявою, а саме із 14 серпня 2014 року.»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_2