Постанова № 42042751, 26.12.2014, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/6374/14-п

Провадження № 3/577/1560/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Аршук Т.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Конотопського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, -

за ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 листопада 2014 року о 17:10 год., керуючи автомобілем марки ВАЗ-21011 номерний знак 40367СА , рухався по вул. К. Партизан, в м. Конотопі, та здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2, після чого зник з місця пригоди, чим порушив вимоги п.п. 2.3Б, 2.10 ПДР України, внаслідок чого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що він 14 листопада 2014 року о 17:10 год., керуючи автомобілем марки ВАЗ-21011 номерний знак 40367СА рухався по пр. К.Партизан, в м. Конотопі, не впорався з керуванням , в результаті чого здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2, який отримав тілесні ушкодження, після чого поїхав з місця пригоди.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП доведена, так як він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не доведена , оскільки ст. 124 КУпАП передбачає порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу або іншого майна. Але і в протоколі про адміністративне правопорушення, і в постанові про закриття кримінального провадження відомості про пошкодження транспортних засобів відсутні.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність, керуючись ст.ст. 122-4 , 247 п.1, 283 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять ) грн.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок одержувача Державний бюджет Конотопського району код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3