Рішення № 42042543, 24.12.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/11990/14-ц

Провадження №2/592/2818/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

24 грудня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Литовченко О.В.,

при секретарі П'янтківському А.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства банку «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 01.10.2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R071.0035906, за умовами якого останній надано кредит у сумі 6620 грн. на придбання певного майна/послуг, зі сплатою процентів зі ставки 16,99 % в рік та комісії за обслуговування кредиту 1,47%. Також, 01.10.2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R071.0035909, за умовами якого останній надано кредит у сумі 2000 грн. на придбання певного майна/послуг, зі сплатою процентів зі ставки 39,99 % в рік. Відповідачка порушила умови кредитних договорів і має прострочену заборгованість станом на 24.09.2014 р. у сумі 13245,70 грн., з яких: за договором № R071.0035906: по кредиту 6509,34 грн., за користуванням кредиту 853,12 грн., комісія по кредиту 1018,51 грн., пеня за прострочення кредиту 1514,83 грн., за договором № R071.0035909: по кредиту 2000,00 грн., за користуванням кредиту 605,42 грн., пеня 744,48 грн. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитними договорами становить 13245,70 грн.. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами та понесені судові витрати.

У судове засідання сторони не з'явилися. Позивач надав письмову заяву з проханням розглянути справу без участі його представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач - будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 01.10.2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R071.0035906, за умовами якого останній надано кредит у сумі 6620 грн. на придбання певного майна/послуг, зі сплатою процентів зі ставки 16,99 % в рік та комісії за обслуговування кредиту 1,47%.. (а.с.5-16).

01.10.2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R071.0035909, за умовами якого останній надано кредит у сумі 2000 грн. на придбання певного майна/послуг, зі сплатою процентів зі ставки 39,99 % в рік. /а.с.17-28/

Позивач свої договірні зобов'язання виконав належним чином, проте, відповідач свої договірні зобов'язання належним чином не виконав, допустивши утворення заборгованості по Договору № R071.0035906 від 01.10.2013 р. та Договору № R071.0035909, станом на 24.09.2014 р. у сумі 13245,70 грн. (а.с. 10,27).

За приписами ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі - необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № R071.0035906 від 01.10.2013 р. та Договором № R071.0035909 від 01.10.2013 р., яка утворилася станом на 24.09.2014 р. у сумі 13245,70 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 546, 549, 610, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 212, 214, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства банку «ТРАСТ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства банку «ТРАСТ» заборгованість за кредитним Договором № R071.0035906 від 01.10.2013 р. та Договором № R071.0035909 від 01.10.2013 р. у розмірі 13245 (тринадцять тисяч двісті сорок п'ять) грн. 70 коп. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.В. Литовченко