Ухвала суду № 42038799, 16.12.2014, Приморський районний суд м. Одеси

16.12.2014

Справа № 1522/28783/12

Провадження по справі № 2/522/658/14

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 грудня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства БАНК КЛІРИНГОВИЙ ДІМ, третя особа ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом по якому просить суд витребувати квартиру загальною площею 101, 6 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 із незаконного володіння ПАТ Банк Кліринговий дім на користь позивача; зобовязати відповідача привести квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 до попереднього стану, шляхом переобладнання частини, а саме 1 поверху, нежитлового приміщення загальною площею 312, 3 кв.м., за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 29, у відповідності до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2, виготовленого КП ОМБТІ та РОН16.01.2007 року; виселити відповідача з вищезазначеного приміщення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.06.2014 року по справі була призначена судова експертиза, під час проведення якої експертом було подано до суду клопотання про надання додаткових матеріалів для її проведення.

Справа була направлена до суду,прийнята та відновлено провадження.

Сторони по справі до судового засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Надали до суду заяви про проведення судового засідання, яке призначено на 16.12.2014 року за їх відсутності, проти задоволення клопотання експерта про витребування та виготовлення технічного паспорта не заперечують.

Дані документи необхідні для проведення експертизи та подальшого правильного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 137, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з архіву Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради усі наявні копії поетажних планів житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 29, що виконані до 2007 року.

Зобовязати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради виготовити технічний паспорт на нежитлове приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 29, виготовлений станом на теперішній час.

Витрати з оплати виготовлення технічного паспорта покласти на ОСОБА_1.

Копію ухвали суду до виконання направити до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради до виконання.

Витребувані документи надати експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

Матеріали цивільної справи № 1522/28783/12 ( у 2 томах) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства БАНК КЛІРИНГОВИЙ ДІМ, третя особа ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння надати експертам для проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Абухін Р.Д.