Ухвала суду № 42038785, 09.12.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/15674/14-ц

Провадження № 2/522/2906/14

УХВАЛА

09 грудня 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Єршової Л.С.

при секретарі - Ларіній Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 18.11.2014 року по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

18.11.2014 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 01.12.2014 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз'яснення рішення суду від 18.11.2014 року, посилаючись на необхідність роз'яснити резолютивну частину рішення суду, зазначивши єдину суму і єдину валюту, яку повинен сплатити боржник.

Відповідачка ОСОБА_1 зявилася в судове засідання, підтримала заяву про розяснення рішення.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду (ч. 2 ст. 221 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про роз'яснення рішення суду не підлягає задоволенню на підставі наступного.

18.11.2014 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код за ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором №CM-SME502/100/2008 від 07.05.2008 року в сумі 49653,21 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 05.06.2014 року ( 1 дол. США дорівнює 11,87 грн.) складає 589383,60 грн., з яких: заборгованість за кредитом 41795,63 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 05.06.2014 року ( 1 дол. США дорівнює 11,87 грн.) складає 496114 грн. 13 коп.; заборгованість за відсотками 2857,58 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 05.06.2014 року ( 1 дол. США дорівнює 11,87 грн.) складає 33919 грн. 47 коп.; пеня 5000,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 05.06.2014 року ( 1 дол. США дорівнює 11,87 грн.) дорівнює 59350,00 грн.

Зазначене рішення сторонами не оскаржувало ся.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 встановлено, що відповідно до статті 221 ЦПК України, роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

В резолютивній частині рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.11.2014 року зазначено, що позов задоволено частково, та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №CM-SME502/100/2008 від 07.05.2008 року в сумі 49653,21 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 05.06.2014 року ( 1 дол. США дорівнює 11,87 грн.) складає 589383,60 грн.

Текст резолютивної частини рішення суду, зміст якого просить роз'яснити відповідачка, ухвалено відповідно до вимог ст. ст. 212-215 ЦПК України та прохальної частини позовної заяви. Текст резолютивної частини рішення суду є зрозумілим, доступним для сприйняття та виконання.

В заяві про роз'яснення рішення суду не зазначено, що саме є незрозумілим і ускладнює виконання ухваленого рішення. Із заяви не вбачається, що розуміння резолютивної частини рішення суду викликає труднощі у сторін чи державного виконавця.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що резолютивна частина рішення суду від 18.11.2014 року є проста, доступна, зрозуміла, не припускає іншого тлумачення, тому відсутні підстави для роз'яснення рішення суду.

Керуючись ст. ст. 208-209, 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 18.11.2014 року по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Єршова Л.С.