Ухвала суду № 4203876, 22.07.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-1191/2009

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 липня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Горчакової О.І., при секретарі – Грідіній В.І., за участю прокурора – Німка Р.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області у інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості при розрахунках за здане молоко,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду 25 червня 2009 року з позовом до відповідача про стягнення боргу, посилаючись на те, що Лозівською міжрайонною прокуратурою Харківської області проведено перевірку діяльності ОСОБА_2 Лозівського району Харківської області щодо своєчасності розрахунків за здане, населенням Лозівського району, молоко на підприємство. В ході перевірки встановлено, що при закупівлі молока у населених пунктах – Яковлівської сільської ради, Лозівського району Харківської області, за червень місяць 2009 року у підприємства виникла заборгованість перед жителями цих сіл за здане молоко. Жителька АДРЕСА_2 ОСОБА_1 продавала молоко підприємству. Станом на 20.06.2009 у підприємства існує борг перед ним за здане молоко у розмірі 234 грн. 00 коп.

Представник Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, але, як йому відомо, станом на 22 липня 2009 року заборгованість погашена.

Позивач у судове засідання не з’явилася причин неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник відповідача, пояснила, що заборгованість була, але з позивачем вже проведено розрахунок за здане молоко. У судовому засіданні надала документи у підтвердження того, що з позивачем проведено розрахунок за здане молоко у повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання, про закриття провадження по даній справі, у зв‘язку з добровільною оплатою усієї суми.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України сторони попереджені про наслідки закриття провадження у справі.

Згідно з п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Виходячи з положень ч. 3 статті 88 ЦПК України, у якій зазначено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки на момент звернення з вказаною позовною заявою у суд, тобто 25 червня 2009 року витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не сплачені позивачем, а розмір та порядок оплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи залежно від категорії справ встановлюються Постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 №361 «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ», розмір витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у справах позовного провадження становив 250 грн. 00 коп. На день розгляду справи, тобто 22 липня 2009 року відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08 липня 2009 року № 692 «Про скасування постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2009 року № 361», яка набрала чинності 14 липня 2009 року, якою визначено, що постанову Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2009 року № 361 ««Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ» скасовано. У зв'язку з цим відновлено дію постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» у редакції, що діяла на день набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2009 року № 361. Відповідно до ч. 4 ст. 2 ЦПК України визначено, що закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам цивільного процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі. Таким чином, розмір витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у справах позовного провадження, які підлягають стягненню з відповідача становить 30 грн. 00 коп.

Керуючись ч. 3 ст. 88, ч.2 ст.174, п.3 ч.1 ст.205, ч.3 ст.206, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області у інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості при розрахунках за здане молоко - закрити.

Стягнути із ОСОБА_2 ( адреса: АДРЕСА_1 , ОКПО 24271471, р/р 26000011842900 в АКІБ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005) судовий збір у дохід держави в розмірі 51 гривня 00 копійок (п'ятдесят одна гривня 00 копійок).

Стягнути із ОСОБА_2 ( адреса: АДРЕСА_1 , ОКПО 24271471, р/р 26000011842900 в АКІБ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень на користь УДК у Лозівському районі м. Лозова, код ЄДРПОУ 24134414, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31211259700015 за кодом бюджетної класифікації 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах».

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Головуючий

у судовому засіданні

суддя: О.І.Горчакова