Вирок № 4203859, 31.07.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело №1-267-2009

ПРИГОВОР

именем Украины

31 июля 2009 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Ткаченко А.А.

при секретаре - Шилина А.С.

с участием прокурора - Угровецкого П.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1 , гражданина Украины, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_2 , не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.358 ч.1,358 ч.3 УК Украины, -

установил:

В начале июня 2008 года, находясь на железнодорожном вокзале в г.Днепропетровск, ОСОБА_1 нашел и взял себе удостоверение участника боевых действий, серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 , выданное Джанкойским объединенным военным комиссариатом Автономной республики Крым, которое освобождает от обязанностей и предоставляет определенные права, предусмотренные для данной категории граждан, в том числе право бесплатного проезда в пригородных поездах

После этого, в июне 2008 года, находясь в помещении вокзала ст.Днепропетровск, имея умысел на подделку данного удостоверения с целью его использования для осуществления бесплатного проезда в железнодорожном транспорте, удалил фотографию законного владельца документа и вклеил на ее место свою фотографию, подделав таким образом удостоверение с целью его дальнейшего использования для бесплатного проезда в железнодорожном транспорте.

07 августа 2008 года, примерно в 23-35 час., ОСОБА_1 , находясь на вокзале ст.Лозовая ЮЖД был задержан работниками милиции с целью установления его личности и в ходе личного досмотра в заднем кармане брюк ОСОБА_1 было обнаружено и изъято удостоверение участника боевых действий серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 , в котором, согласно заключения судебной технико-криминалистической экспертизы №ЕК-226 от 24.08.2008 года имеются изменения первоначального содержания реквизитов: первоначально вклеенная в документ фотография с изображением владельца удалена, а на ее место вклеенная другая фотокарточка.

Кроме того, 07 августа 2008 года, примерно в 16-45 час., ОСОБА_1 , находясь на вокзале ст.Днепропетровск, имея умысел направленный на использование ранее подделанного им же удостоверения участника боевых действий серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 , выданное Джанкойским объединенным военным комиссариатом АРК, предъявив его в кассу получил фискальный чек №230820 для бесплатного проезда в пригородном электропоезде от ст.Днепропетровск до ст.Лозовая ЮЖД, по которому проследовал на пригородном поезде от ст.Днепропетровск до ст.Лозовая, т.е. использовал подделанный им ранее документ.

В этот же день, примерно в 23-35 час., ОСОБА_1 был задержан работниками милиции на вокзале ст.Лозовая ЮЖД с целью установления его личности, и в ходе личного досмотра в заднем кармане брюк ОСОБА_1 сотрудники милиции обнаружили и изъяли удостоверение участника боевых действий серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 и фискальный чек №230820 на бесплатный проезд от ст.Днепропетровск до ст.Лозовая ЮЖД.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и в судебном заседании дал показания, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах он совершил подделку найденного удостоверения участника боевых действий на имя ОСОБА_2 , в которое вклеил свою фотографию, с целью его дальнейшего использования для бесплатного проезда в электропоездах, и в последующем использовал подделанное им удостоверение, получив по нему бесплатный билет на проезд в электропоезде.

Подсудимый ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются. Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, подсудимый осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих его личность.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1 доказана, его действия суд квалифицирует по ст.358 ч.1 УК Украины, как подделка удостоверения, которое выдается учреждением и предоставляет права и освобождает от обязанностей, с целью его использования и по ст.358 ч.3 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, что в соответствии с ч.2 ст.12 УК Украины, он совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 , которая установлена согласно дактилокарты установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога в Лозовской ЦРБ Харьковской области и последнему месту проживания в с.Варваровка в Юрьевской ЦРБ Днепропетровской области не состоит, согласно судебно-наркологической экспертизы ОСОБА_1 страдает синдромом зависимости от алкоголя, нуждается в принудительном лечении, против синдрома алкогольной зависимости, противопоказаний нет, фактического постоянного места жительства не имеет, проживает без регистрации в летней кухне у гражданки ОСОБА_3 , 27.06.1928 года рождения, по адресу: АДРЕСА_3 , по месту проживания характеризуется удовлетворительно, не работает (л.д.54,55,57,58,63,96,97,98,99-100).

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст.ст.69,75 УК Украины, суд не усматривает.

С учетом степени тяжести совершенных преступлений, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно только в виде ограничения свободы, его содержании в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления постоянного за ним наблюдения с обязательным привлечением к труду.

В соответствии со ст.93 УПК Украины суд возлагает на подсудимого судебные расходы за проведение НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте судебно технико-криминалистической экспертизы №ЕК-226 от 24.08.2008 года в размере 676 гривен 08 копеек (л.д.22,23-25,26).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.358 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ст.358 ч.3 УК Украины, в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

По совокупности преступлений в силу ст.70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте, р/с 35227002000476 в банке ГУДК в Киевской области МФО 821018, код 25576445, расходы по проведению судебной технико-криминалистической экспертизы в сумме 676 гривен 08 копеек.

Вещественные доказательства - удостоверение участника боевых действий серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 и фискальный чек на бесплатный проезд №230820 оставить в материалах уголовного дела.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.

Судья Ткаченко А.А.