Ухвала суду № 42038479, 18.12.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/2574/14

Справа № 1522/6551/12

У Х В А Л А

18.12.2014 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі :

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі Гасуляк С.Г.,

за участю позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1, представника позивача за первісним позовом (представника відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2, представників третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Приморського районного суду м. Одеси, клопотання представника позивача за первісним позовом (представника відповідача за зустрічним позовом), ОСОБА_2, про виклик відповідача за первісним позовом для дачі особистих пояснень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору: комунального підприємства Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості, ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_7, про визначення часток, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору: комунального підприємства Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості, ОСОБА_6, про визначення часток та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_7 до ОСОБА_5, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 та ОСОБА_6, про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом (представник відповідача за зустрічним позовом), ОСОБА_2, звернулася до суду із усною заявою про виклик відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 для дачі особистих пояснень.

Сторони не заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання.

Суд, вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, дійшов висновку, що заява представника позивача за первісним позовом (представника відповідача за зустрічним позовом) підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 365 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може викликати позивача або відповідача для особистих пояснень і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Таким чином, для можливості розгляду справи по суті, у відповідності до діючого законодавства, відповідач за первісним позовом ОСОБА_5 повинна особисто дати пояснення з приводу зустрічного позову та позову ОСОБА_7.

Керуючись ст. ст. 168-169, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за первісним позовом (представника відповідача за зустрічним позовом), ОСОБА_2, про виклик відповідача за первісним позовом для дачі особистих пояснень - задовольнити.

Викликати в судове засідання для дачі особистих пояснень відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_5.

Копію ухвали для відома направити сторонам по справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.С.Турецький

18.12.2014