Рішення № 42038260, 09.12.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3735/14-ц

Провадження № 2/522/4699/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства „Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;

ВСТАНОВИВ :

В березні 2014 року ПАТ „Універсал Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № СL35797 від 21.04.2008 року у загальному розмірі 278096,48 грн. (з яких : прострочена заборгованість по кредиту - 41779,35 грн. ; сума дострокового стягнення кредиту - 25864,59 грн. ; відсотки - 127923,73 грн. ; підвищені відсотки - 82528,81 грн.), посилаючись на невиконання відповідачами своїх зобов'язань за вказаним договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за користування кредитом у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

Представник позивача - Пижик В.В. просив розглянути справу без участі представника позивача та задовольнити позов у повному обсязі, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_1 не повідомив суду причину неявки в судове засідання, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання ним судової повістки.

Направлена судом судова повістка відповідачу ОСОБА_2, за відомою судові останню адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, була в черговий раз повернута судові з поміткою пошти про те, що відповідач не з'являється на пошту для отримання судової повістки за залишеним для неї повідомленням пошти.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а ч.1 ст.530 ЦК України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)..

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно з кредитним договором № СL35797 від 21.04.2008 року відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк», назва якого згодом змінена на публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», надало ОСОБА_1 кредит в сумі 70000,00 грн. на строк користування по 10.04.2015 року, із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 36 % річних, і сплатою процентів за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) за підвищеною процентною ставкою у розмірі 108 % річних, з погашенням кредиту та сплатою процентів за користування кредитом шляхом внесення щомісячних ануїтентних платежів в терміни, розмірі та на умовах, що встановлені цим договором, з датою кінцевого повернення кредиту та усіх нарахувань за ним - 10.04.2015 року.

Однак встановлені цим договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати відсотків за кредит ОСОБА_1 не дотримуються.

Наданий ОСОБА_1 кредит забезпечений порукою ОСОБА_2, про що 21.04.2008 року між позивачем і поручителем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № СL35797.

Відповідно до п.п.1.1., 1.3., 1.4. цього договору поруки, поручитель ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань боржником ОСОБА_1 за кредитним договором № СL35797 від 21.04.2008 року, а відповідно до п.2.2. цього договору поруки, у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за основним договором, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання поручителем на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги (рекомендованим листом з повідомленням про його вручення).

Згідно з положеннями розділу 6 кредитного договору № СL35797 від 21.04.2008 року,

№ 11187115000 від 01.08.2007 року, кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а п позичальник зобов'язується на письмову вимогу кредитора погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за цим договором (якщо мають місце), що підлягають сплаті позичальником на користь кредитора, але не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги кредитора, в одному з наступних випадків :- затримка сплати частини кредиту та/або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць ;

- сума поточної заборгованості позичальника перевищує суму непогашеного кредиту більш ніж на 10% ;

- несплата позичальником більш ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5 % суми кредиту ;

- іншого істотного порушення умов цього договору (наприклад, прострочення сплати коштів на користь кредитору за цим договором).

У відповідності до п.п.9.1., 91.1.1., 9.3., у разі прострочення позичальником сплати

щомісячного платежу та/або його частини (чергового платежу за кредитом та/або процентів за користування кредитом) та/або сплати інших грошових зобов'язань позичальника за цим договором строк 90 календарних днів та більше, кредитор може призупинити надання та/або достроково витребувати погашення всієї суми кредиту за цим договором. Після направлення повідомлення кредитора про визнання терміну повернення кредиту таким, що настав, сукупна заборгованість позичальника, у тому числі непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, податки та інші нарахування, вважаються простроченими та підлягають поверненню у терміни вказані в такому повідомленні.

Позивач рекомендованою поштою направив на адресу відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 письмову вимогу від 09.01.2014 року, яка містить вимогу про дострокове повернення кредиту та усіх нарахувань за ним у повному обсязі, а також містить попередження щодо того, що у випадку невиконання цієї вимоги термін повернення кредиту визнається банком таким, що настав достроково на тридцять перший день з моменту отримання цієї вимоги.

Проте відповідачі залишили цю вимогу банка без задоволення.

Через невиконання відповідачами своїх зобов'язань за кредитним договором № СL35797 від 21.04.2008 року, заборгованість останніх перед позивачем за цим договором станом на 14.02.2014 року склала у загальному розмірі 278096,48 грн., з яких : прострочена заборгованість по кредиту - 41779,35 грн. ; сума дострокового стягнення кредиту - 25864,59 грн. ; відсотки - 127923,73 грн. ; підвищені відсотки - 82528,81 грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідачів в рівних частинах на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 2780,97 грн., пов'язані зі сплатою судового збору, а також стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 540,00 грн., пов'язані з викликом до суду ОСОБА_1, місце проживання якого у встановленому законом порядку не зареєстроване, через оголошення у пресі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526, 527, 530, 553-554, 611, 612, 623-625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов публічного акціонерного товариства „Універсал Банк».

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_5, виданий Київським РВ КУМВС України в Одеській області 13.02.1996 р., ІПН : НОМЕР_2, що проживає без реєстрації за адресою : АДРЕСА_1) та з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_6, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 16.08.2005 р., ІПН : НОМЕР_4, що зареєстрована за адресою 65078, АДРЕСА_2) в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (адреса місцезнаходження : 04114, м. Київ, вул. Автозаводська буд.54/19, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором № СL35797 від 21.04.2008 року у загальному розмірі 278096 (двісті сімдесят вісім тисяч дев'яносто шість) грн. 48 коп., з яких : прострочена заборгованість по кредиту - 41779,35 грн. ; сума дострокового стягнення кредиту - 25864,59 грн. ; відсотки - 127923,73 грн. ; підвищені відсотки - 82528,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах судові витрати в сумі 2780 (дві тисячі сімсот вісімдесят) грн. 97 коп. на публічного акціонерного товариства «Універсал Банк».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати в сумі 540 (п'ятсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.А.Ільченко

09.12.2014