Ухвала суду № 42037707, 24.12.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/13255/14-ц

Провадження №2-во/521/262/14

УХВАЛА

12 грудня 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Поліщук І.О.

при секретарі Святецькій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ПАТ «Одесаобленерго» про виправлення описки у судовому наказі від 28.07.2014 року за вимогою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Малиновського районного суду м. Одеси від 28.07.2014 року суд стягнув з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса: 65078, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», (р/р 2603830133777 в Філія Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ: 00131713) заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 814 (вісімсот чотирнадцять) гривень 43 копійки, а також стягнув з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса: 65078, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», (р/р 2600130403777 в Філія Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ: 00131713) судовий збір в сумі 121 гривня 80 копійок.

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшла заява представника ПАТ «Одесаобленерго» про виправлення описки в судовому наказі від 28.07.2014 року, а саме суд помилково вказав у резолютивній частині судового наказу прізвище «Дмидова» замість «Демидова».

Як вбачається з особового рахунку №809329, за адресою АДРЕСА_1, абонет ОСОБА_1, а не «Дмидова Тетяна Олександрівна», як зазначено у резолютивній частині судового наказу.

Суд вважає, що зазначена заява про виправлення описки підлягає задоволенню за наступного.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З цих підстав суд вважає, що допущена описка при написанні резолютивної частини судового наказу від 27 березня 2014 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «Одесаобленерго» про виправлення описки у судовому наказі від 28.07.2014 року за вимогою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси від 28.07.2014 року по заяві Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості при написанні анкетних даних боржника, вважати правильним «Демидова Тетяна Олександрівна» замість «Дмидова Тетяна Олександрівна».

Вважати правильним резолютивну частину судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси від 28.07.2014 року викладену в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса: 65078, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», (р/р 2603830133777 в Філія Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ: 00131713) заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 814 (вісімсот чотирнадцять) гривень 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса: 65078, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», (р/р 2600130403777 в Філія Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ: 00131713) судовий збір в сумі 121 гривня 80 копійок.»

Ухвалу може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд міста Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О.Поліщук