Постанова № 42037098, 25.12.2014, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/4049/14-п

(3/504/1413/14)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 року смт.Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПІ у Комінтернівському районі ГУ Міністерства доходів і зборів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ «РК Протеус», з/п 3200 грн. на місяць, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ 247843 виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 25.06.2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2014р., співробітниками ДПІ у Комінтернівському районі ГУ Міністерства доходів і зборів в Одеській області при проведенні перевірки ТОВ «РК Протеус», розташованого за адресою: Одеська область Комінтернівський район с.Красносілка вул.Садова, 150-А, керівником якого являється ОСОБА_1, було встановлено порушення норм діючого податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування коштів до бюджету з податку на прибуток (при граничному терміні сплати 01.10.2014р., фактично сплачено 02.10.2014р.), що призвело до виникнення податкової заборгованості в сумі 315 грн. і суперечить вимогам п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р., відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.163-2 КУпАП. Зазначене порушення допущено керівником ТОВ «РК Протеус» ОСОБА_1

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 на 25.12.2014 року згідно місця його проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений під підпис.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином судовою повісткою, про що свідчить відповідна довідка секретаря судових засідань, у звязку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №118/15-17-15-01-19-35400626 від 28.10.2014р.;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №164/15-17-15-01-19 від 24.11.2014р.;

- даними акту про відмову керівника ТОВ «РК Протеус» ОСОБА_1 від підпису у протоколі про адміністративне правопорушення №164/15-17-15-01-19 від 24.11.2014р.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що умисні дії останнього були направлені на несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування коштів до бюджету з податку на прибуток, тому суддя вважає, що необхідним стягненням для ОСОБА_1 є штраф у межах санкції ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 163-2 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011, отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення

Суддя: П.В. Жовтан