Постанова № 42036591, 22.12.2014, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/16400/14-п

Провадження № 3/520/5445/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

22.12.2014 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі міста ОСОБА_1 управління Міндоходів Одеської області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, корпус «В» квартира № 159, директора ОСББ «Квітка» (ЄДРПОУ 36288523), до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, суд, -

В С Т А Н О В И В:

З акту перевірки № 2873/15-01/36288523/298 від 02 жовтня 2014 року вбачається, що при проведенні перевірки сплати (перерахування) податків, задекларованих у податковій звітності з податку на прибуток ОСББ «Квітка» (ЄДРПОУ 36288523) було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на прибуток за терміном 11 березня 2014 року, у звязку з чим ДПІ у Київському районі м. Одеси у відношенні директора ОСББ «Квітка» (ЄДРПОУ 36288523) ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за № 917/15-01/277 від 27 листопада 2014 року, яким ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, правопорушення було вчинено 11 березня 2014 року, а протокол про адміністративне правопорушення № 917/15-01/277 складений ДПІ у Київському районі м. Одеси лише 27 листопада 2014 року , тобто після закінчення строку для накладення адміністративного стягнення.

Але, суд вважає, що складення протоколу про адміністративне правопорушення, за дії що відбулися за межею строку для притягнення до відповідальності є незаконним притягненням до адміністративної відповідальності, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Отже, з урахуванням вищевказаного, суд дійшов до висновку, що провадження по адміністративній справі про притягнення директора ОСББ «Квітка» (ЄДРПОУ 36288523) ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 163-1, 164-1, 247, 256, 268, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі, яка надійшла з державної податкової інспекції у Київському районі міста ОСОБА_1 управління Міндоходів Одеської області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, корпус «В» квартира № 159, директора ОСББ «Квітка» (ЄДРПОУ 36288523), до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рева С. В.