Ухвала суду № 42036589, 25.12.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/8820/14-ц Провадження № 6/520/825/14

УХВАЛА

25.12.2014 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.

за участю секретаря судового засідання Монастирської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про виправлення описки в судовому наказі від 03.11.2014 року по цивільній справі № 520/8820/14-ц,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2014 року Київським районним судом м. Одеси видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

01 грудня 2014 року через канцелярію суду надійшла заява КП «ЖКС «Вузівський» з вимогою виправити помилку в резолютивній частині вказаного судового наказу, шляхом доповнення її місцем проживання боржника.

Стягувач та боржник у судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

За правилами ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, що приймають участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява КП «ЖКС «Вузівський» підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, у судовому наказі зазначаються ім'я (найменування) стягувача і боржника, їх місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, зокрема судових наказів.

При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що в резолютивній частині судового наказу, виданого 03.11.2014 року не міститься місце проживання (місцезнаходження) боржника ОСОБА_1, у звязку з чим 10.11.2014 року постановою старшого державного виконавця Крамаренко Г.П. першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання вказаного судового наказу.

Відсутність адреси боржника перешкоджає виконанню рішення суду.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в судовому наказі Київського районного суду міста Одеси від 03.11.2014 року по справі № 520/8820/14-ц шляхом доповнення резолютивної частини адресою боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Літвінова І. А.