Ухвала суду № 42032896, 06.03.2014, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 1501/1117/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ПОП Мрія до ФГ Злагода-Юг, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Ананьївського районного суду Одеської області з позовом звернувся представник ПОП Мрія до ФГ Злагода-Юг, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення шкоди .

В звязку із зверненням з позовною заявою ПОП Мрія, на адресу суду надійшли матеріали заяви представника позивача про забезпечення позову із посиланнями на те, що « в провадженні Ананьївського районного суду Одеської області перебуває справа за його позовом до ФГ «Злагода-Юг», (м. Одеса, вул. Армійська, 17/52), ОСОБА_1 (м. Ананьїв, вул. Ніщинського, буд. 2), ОСОБА_2 (с. Ананьїв - 1 дільниця) про стягнення шкоди в розмірі 52234,87 гривен.

Позов поданий до Ананьївського районного суду Одеської області 20 вересня 2012 року. Розгляд справи невиправдано затягнувся з вини відповідача - керівника ФГ «Злагода-Юг» ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4, а також відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В позові зазначено, що 19 червня 2012 року біля 22 годин керівник ПОП «Мрія» ОСОБА_5 застав на масиві № 82 комбайн під керуванням громадянина ОСОБА_1, та автомобіль КАМАЗ з причепом під керуванням ОСОБА_2, які вбирали та вивозили ячмінь, що належав ПОП «Мрія».

За його телефонним дзвінком на місце події прибула слідчо-оперативна група, представникам якої ОСОБА_1 та ОСОБА_2О; надали пояснення, що збирати врожай їх найняв керівник ФГ «Злагода-Юг» ОСОБА_6 Цей факт був зафіксований, але ні комбайн з повним бункером зерна ячменю, ні автомобіль КАМАЗ з причепом повністю завантажені зерном ячменю, затримані не були.

Добровільно повертати нанесену господарству ПОП «Мрія» та пайовикам шкоду ніхто з відповідачів не збирається. За наявною у нього інформацією керівник ФГ «Злагода-Юг» ОСОБА_6 є злісним неплатником обов'язкових платежів до бюджету. Органи податкової служби України не можуть встановити його місцезнаходження.

На сьогодні існує реальна загроза ліквідації ФГ «Злагода-Юг» за допомогою посадовців райради і райдержадміністрації. Таким чином, засновник і керівник ФГ «Злагода-Юг» ОСОБА_6 може уникнути оплати не лише податків, але і усіх боргів перед кредиторами. Згідно відомостей ЄДРПОУ майно ФГ «Злагода-Юг» знаходиться за адресою: м. Ананьїв, вул. Гагаріна, 105.

Тому, до вирішення спору між ним та відповідачами керівником ФГ «Злагода-Юг» ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення шкоди в розмірі 52234,87 гривен, вважає необхідним, відповідно до ст. 151 ЦПК України, вжити передбачені заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: ... накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Просить до остаточного вирішення спору Ананьївським районним судом між ОСОБА_5 та відповідачами: керівником ФГ «Злагода-Юг» ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення шкоди в розмірі 52234,87 гривен, накласти арешт на майно або грошові кошти, що належать відповідачам і знаходяться у них або в інших осіб. ( а.с. 172)

Заява підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При розгляді даного питання в судовому засіданні відповідачі по даній справі були відсутні хоч повідомлялися у встановленому законом порядку про дату час та місце судового засідання. Заяв до суду не надходило.

Враховуючи ті обставини, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення, суд вважає за необхідне накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача ФГ «Злагода-Юг».

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на майно та грошові кошти які належать фермерському господарству «Злагода-ЮГ» реєстраційний номер юридичної особи ЄДР: 10101947978, ідентифікаційний код юридичної особи: 37880374; місцезнаходження: 664, Одеська область, Ананьївський район, м.Ананьїв, вулиця Гагаріна, будинок 105, для забезпечення позову але на суму не більш як 52234 гривні 87 копійок.

Копію ухвали направити в державну виконавчу службу Ананьївського районного управління юстиції Одеської області для виконання.

Копію ухвали після її виконання направити до Ананьївської районної державної адміністрації Ананьївського району Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Дорош

Ухвала вступила в закону силу _______ та може бути представлена до виконання протягом 3-х місяців ______