Ухвала суду № 42031876, 24.12.2014, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1663/14-а

Провадження №2-а/486/79/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Бобровського І. М.

при секретарі Зацепіній І.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Южноукрїанської міської ради Миколаївської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанов про стягнення з боржника виконавчого збору та про накладення штрафу ,

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради Миколаївської області звернувся з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанов про стягнення з боржника виконавчого збору та про накладення штрафу. Позивач звернувся з позовом в порядку адміністративного судочинства, до місцевого суду, як до адміністративного суду,

В судовому засіданні встановлено, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 17 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Предметом оскарження за дійсним позовом є дії державного виконавця з приводу винесення державним виконавцем постанов про стягнення виконавчого збору і про накладення штрафу, в процесі виконання судового рішення.

Таким чином, оскаржуються дії посадової особи державної виконавчої служби які виходять за межі підсудності місцевого суду як адміністративного суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

За таких обставин, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, справа підлягає передачі до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 17,18, 22, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу за позовом Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанов про стягнення з боржника виконавчого збору та про накладення штрафу, для розгляду до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду, може бути подано до апеляційного адміністративного суду Одеської області, шляхом її направлення до Южноукраїнського міського суду, протягом пяти днів після оголошення, або отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_2