Провадження: 2-с/484/16/14
Справа: 484/4346/14-ц
УХВАЛА
іменем України
12 грудня 2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
встановив:
11 листопада 2014 року за заявою ТОВ Комунтехбудсервіс видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 3741.70 грн. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.
21.11.2014 року боржник ОСОБА_1 звернулася із заявою про скасування вказаного судового наказу від 11.11.2014 року , посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, мотивуючи тим, що вона не укладала договору зі стягувачем - ТОВ "Комунтехбудсервіс", про надання послуг з утримання будинку і споруд, та прибудинкової території. Крім того, ОСОБА_1 вказує, що її квартиру АДРЕСА_1 було затоплено, чим спричинено їй матеріальну шкоду на суму 5000 грн., але стягувач їй до цього часу не відшкодував спричинену шкоду.
В судове засідання ОСОБА_1 двічі не з'явилася, про час та місце розгляду заяви була повідомлена своєчасно, причини неявки суду не повідомила.
Представник ТОВ "Комунтехбудсервіс" в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно, причини неявки суду не повідомил.
Згідо ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви не перешкоджає розгляду такої заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без задоволення.
Так, ОСОБА_1 не довеле, та не надала до суду жодного доказу того, що договору з ТОВ "Комунтехбудсервіс" про надання послуг з утримання будинку і споруд, та прибудинкової території не укладала та не підписувала.
Крім того, не доведено той факт, що ОСОБА_1 спричинено матеріальну шкоду шляхом затоплення її квартири АДРЕСА_2, а саме причетність ТОВ "Комунтехбудсервіс".
Керуючись ст. 105-1ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.12.2012 року по 30.09.2014 року в сумі 3741 грн. 70 коп. та судового збору у сумі 121 грн. 80 коп. - залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..
СУДДЯ:
Судове рішення № 42031402, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 12.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 484/4346/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: