Постанова № 42031396, 15.12.2014, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/5091/14-п

Провадження № 3/484/1352/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 р м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду від ВДАІ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 130 КпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 29.11.2014 року о 01 год. 10 хв., ОСОБА_1, який раніше на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, керував автомобілем "ВАЗ-21063", державний № НОМЕР_1 по вулиці Одеській в місті Первомайську Миколаївської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: почервоніння обличчя, різкий запах алкоголя з рота, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5, п. 2.9 "а" ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 130 КпАП.

ОСОБА_1 вказані обставини підтвердив особистими поясненнями до протоколу АА2 № 526833 від 29.11.2014 року та в суді.

В суді свою вину визнав та пояснив, що 29.11.2014 року о 01 год. 10 хв., керував автомобілем "ВАЗ-21063", державний № НОМЕР_1 по вулиці Одеській в місті Первомайську Миколаївської області, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння .

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП, так як на протязі року притягувався до адміністратвиної відповідальності за аналогічне правопорушення.

При призначенні адміністратвиного стягнення, суд враховує, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР, а тому вважаю можливим піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністратвиного арешту.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 2 КпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 130 КпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (одержувач місцевий бюджет м. Первомайська, код платежу 22030001 банк ГУДСУ в Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ: 38011820 р/р 31214206700294).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:-підпис-

З оригіналом згідно:

Постанова набрала законної сили ___ та може бути пред"явлена до виконання

протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_2